Ухвала суду № 34013828, 06.08.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6923/2013-ц

2-н/219/1678/2013

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 серпня 2013 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О.

розглянувши заяву Державного підприємства «Артемсіль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу ,

В С Т А Н О В И В:

ДП «Артемсіль» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми заборгованості за послуги теплопостачання, яка не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, а саме:

заявником до зазначеної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 107,30 гривень, в той час як ЗУ «Про судовий збір» за подачу заяви про видачу судового наказу визначено сплату судового збору у розмірі 114,70 грн. Таким чином доплаті підлягає сума 7,40 гривень.

Крім того заявляючи вимоги про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у поланій заяві заявником не зазначено за який час у боржників виникла заборгованість і за який період заявник просить її стягнути.

Таким чином дана заява повинна бути залишена без руху, а заявникові наданий строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства «Артемсіль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу залишити без руху надавши строк заявникові для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О.Худіна