Рішення № 34013428, 03.10.2013, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2195/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2013 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовною заявою до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 26 червня 2009 року близько 14 год. 50 хв., знаходячись на подвірї багатоквартирного будинку №4 по вул. Радянській в с. Ільниця Іршавського району, діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, відповідач наніс їй побої, що були кваліфіковані як легкі тілесні ушкодження із короткочасним розладом здоровя, тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня. Вина ОСОБА_3 у вчиненні вказаного злочину підтверджується ухвалою Іршавського районного суду від 10 липня 2013 року. Незаконними діями ОСОБА_3 позивачу було спричинено матеріальну та моральну шкоду. Матеріальна шкода полягає у вартості медикаментів, які було придбано нею за власний рахунок під час лікування від отриманих травм у Іршавській районній лікарні. Моральна шкода полягає у перенесених нею стражданнях від фізичного болю і душевних страждань, приниження через демонстративне побиття на очах чисельних односельців. Перебування ОСОБА_1 на лікуванні призвело до зміни звичного для неї способу життя, дискомфорту. Моральні страждання були значно збільшені і через те, що нанесення їй тілесних ушкоджень мало місце напередодні весілля її дочки, яке відбулося 18 липня 2009 року, і саме під час приготувань до весілля позивач змушена була перебувати в лікарні. Оцінюючи моральні страждання позивач враховувала і те, що розгляд кримінальної справи зайняв більше 4-х років, відповідно весь цей час вона продовжувала морально страждати, переживати, знову і знову повертатись до неприємних для неї подій. Просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь матеріальну шкоду у розмірі 322 грн., моральну шкоду в розмірі 20000 грн., а також 800 грн. витрат на правову допомогу по даній справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2Й позовні вимоги підтримали повністю, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві, просять таку задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився повторно, хоч належним чином повідомлений за місцем його реєстрації про час та місце розгляду справи, а тому, суд вважає, що на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України, справу слід розглянути у його відсутності, на підставі письмових доказів, що є в матеріалах справи.

Заслухавши позивача, представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦПК України Кожна сторона зобовязана довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень....

За змістом ст. 61 ч.1,4 ЦПК України Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ухвали Іршавського районного суду від 10 липня 2013 року відповідача ОСОБА_3 на підставі ст. 49 КК України звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч.2 КК України у звязку з закінченням строків давності притягнення до відповідальності, а кримінальну провадження - закрито.

Згідно ст. 1166 ЦК України Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Про винність відповідача у нанесенні позивачу тілесних ушкоджень свідчить ухвала Іршавського районного суду від 10 липня 2013 року, якою ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч.2 КК України з нереабілітуючих підстав - у звязку з закінченням строків давності притягнення до відповідальності, а кримінальне провадження - закрито. Розмір матеріальної шкоди, завданої позивачу вказаним злочином, становить 322 грн., що стверджується товарними чеками від 26 липня 2009 року.

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Разом з тим, у відповідності до ч. 1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Те, що діями відповідача позивачу було завдано моральної шкоди, заподіяно моральні та душевні страждання, сумнівів у суду не викликає, факт заподіяння позивачу моральної шкоди доведений. Суду в якості доказу надано копію свідоцтва про одруження доньки позивача та запрошення на весілля, яке відбулося 18 липня 2009 року, а факт нанесення тілесних ушкоджень мав місце 26 червня 2009 року, тобто у період підготовки позивача до важливої події у їхній сімї.

Згідно із ст.ст. 11, 23 ЦК України, заподіяння моральної шкоди є підставою виникнення самостійних цивільних правовідносин, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, ця шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї, у приниженні честі, гідності, ділової репутації особи, розмір грошового відшкодування визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, позбавлення потерпілого можливості реалізації його здібностей, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення, при визначенні цього розміру враховуються вимоги розумності і справедливості.

Беручи до уваги вищенаведене та факт заподіяння позивачу моральної шкоди і необхідності компенсації шкоди, з урахуванням вимог розумності і справедливості, а також те, що непоправні негативні наслідки для позивача не настали, заявлений позивачем розмір відшкодування моральної шкоди є надмірним, а тому, суд вважає, що позов слід задовольнити частково та відшкодуванню підлягає 5000 гривень.

При визначенні розміру моральної шкоди суд враховує ст. 13 ЗУ Про Державний бюджет України на 2013 рік, мінімальна заробітна плата у січні 2013 року встановлена у розмірі 1 147 гривні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України - до судових витрат відносяться і витрати на правову допомогу.

Згідно ст.84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В матеріалах справи наявні договір про надання правової допомоги від 12 серпня 2013 року між позивачем та адвокатом ОСОБА_2 (а. с. 12), копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю останнього (а. с. 13), та квитанція №238 від 12 серпня 2013 року про оплату гонорару (а. с. 7), а тому з відповідача слід стягнути 800 грн. витрат на правову допомогу у даній справі.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України судовий збір на користь держави стягнути з відповідача, звільнивши від оплати позивачку.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 79, 80, 84, 88, 169 ч.4, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 23, 1166, 1667 ЦК України,

Р І Ш И В:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 322 гривні (Триста двадцять дві гривні) матеріальної шкоди, 5 000 гривень (Пять тисяч гривень) моральної шкоди та 800 гривень (Вісімсот гривень) витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 31211206700104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код ЄДРПОУ 37720989.

В решті вимог позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча суддя: М. М. Сойма