Постанова № 34013136, 10.10.2013, Микитівський районний суд м. Горлівки

10.10.2013

Дело № 252/96/13-к

№ 1/252/96/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10 октября 2013 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего судьи Федько Г.Н., при секретаре Тарасовой Н.В. /ОСОБА_1И./, с участием прокурора Горбик В.В./ОСОБА_2И./, защитника ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

по ст. ст. 296 ч.2, 122 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

10 июля 2011 года около 00 часов 30 минут ОСОБА_5 совместно с неустановленным досудебным следствием лицом, находясь возле здания ДК «Свиточ», расположенного по ул. 60 лет СССР в г. Горловке, из хулиганских побуждений, по мотивам явного неуважения к обществу, грубо нарушая общественный порядок, подбежали к автомобилю НОМЕР_1 такси «Евро», в котором находился водитель ОСОБА_6, пассажиры ОСОБА_7 и ОСОБА_8 и стали руками стучать по кузову автомобиля, требуя, чтобы ОСОБА_8 покинула автомобиль. После чего, вслед начавшему движению автомобилю такси бросили камень.

Затем ОСОБА_5 совместно с неустановленным досудебным следствием лицом, пошли по ул. 60 лет СССР, где на пересечении ул. 60 лет СССР и ул. Болотникова г. Горловки встретили своих знакомых ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, ехавших на автомобиле НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_11. Остановив автомобиль ОСОБА_5, сказав, что в него только что стрелял водитель такси, попросил ОСОБА_11 повезти его за автомобилем такси. ОСОБА_5 с неустановленным досудебным следствием лицом сели в салон автомобиля и следуя за автомобилем НОМЕР_1 такси «Евро» приехали к кафе «Каспий», расположенному по ул. Оленина, 95-а в г. Горловке, где пассажиры ОСОБА_7 и ОСОБА_8 вышли из такси, а подъехавшие ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_4 и ОСОБА_10 из автомобиля ОСОБА_11 ОСОБА_8, 10 июля 2011 года около 00 часов 54 минут ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_4 и ОСОБА_10, находясь у кафе «Каспий», расположенного по адресу: г. Горловка, ул. Оленина 95 -А, беспричинно, из хулиганский побуждений, по надуманному поводу, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождая свои действия особой дерзостью, подбежали к стоявшему возле центрального входа автомобилю НОМЕР_3, где ОСОБА_5 умышленно около 5 раз ударил кулаком в голову ОСОБА_6, затем за одежду вытащил ОСОБА_6 из автомобиля. После чего, беспричинно, из хулиганский побуждений, по надуманному поводу, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_4 и ОСОБА_10 совместно, умышленно, стали наносить ОСОБА_6 множественные удары ногами в область головы, оттянули ОСОБА_6 от автомобиля в сторону на несколько метров, где ОСОБА_5 продолжил наносить множественные удары руками и ногами по различным частям тела лежавшему на земле ОСОБА_6 После, когда ОСОБА_6 поднялся и стал убегать ОСОБА_5 догнал его и ударил кулаком в голову.

На требования, стоящей рядом ОСОБА_7, а также иных лиц прекратить свои противоправные действия ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_4 и ОСОБА_10 не реагировали.

Противоправные действия ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_4 и ОСОБА_10, продолжавшиеся около 5 минут были ими прекращены в результате активного вмешательства водителей такси, посетителей и сотрудников кафе «Каспий».

В результате противоправных действий ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_4 и ОСОБА_10 ОСОБА_6 были причинены: перелом передней стенки правой гайморовой пазухи, острый правосторонний посттравматический верхне-челюстной синусит, открытый перелом костей носа со смещением отломков, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, кровоподтек нижней челюсти и подчелюстной области справа, сотрясение головного мозга, относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня); рубец на правой ушной раковине, явившиеся следствии ем заживления ушибленной раны в этой области, участок пигментации в области левого коленного сустава, явившийся следствием заживления ссадины в данной области, относящиеся к легким телесным повреждениям.

По данному эпизоду ОСОБА_5, ОСОБА_10 и ОСОБА_9 приговором Никитовского районного суда г. Горловки от 10 октября 2013 года осуждены по ст. ст. 296 ч.2, 122 ч. 1 УК Украины,

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_4 вину не признал и пояснил, что 10 июля 2011 года совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_10 ехали с дискотеки на машине ОСОБА_11. По дороге встретили ОСОБА_5, который попросил догнать его сестру. Машину такси, в которой находилась сестра ОСОБА_5 догнали возле кафе «Каспий», где началась драка. В драке участия не принимал. Когда его друзья наносили ОСОБА_6 удары не останавливал их, так как не было нужды.

Кроме показаний подсудимого его вина полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу:

- актом судебно-медицинского исследования № 823 от 08 августа 2011 року /т.1 л.д. 38-40/ и заключением судебно-медицинской экспертизы № 191/823 от 22 сентября 2011 года /т.1 л.д. 51-52/ из которых следует, что ОСОБА_6 были причинены: перелом передней стенки правой гайморовой пазухи, острый правосторонний посттравматический верхне-челюстной синусит, открытый перелом костей носа со смещением отломков, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, кровоподтек нижней челюсти и подчелюстной области справа, сотрясение головного мозга, которые образовались от действия тупых предметов, возможно в указанный срок, относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня); рубец на правой ушной раковине, явившиеся следствием заживления ушибленной раны в этой области, участок пигментации в области левого коленного сустава, явившийся следствием заживления ссадины в данной области, которые образовались от действия тупых предметов , возможно в указанный срок, относящиеся к легким телесным повреждениям.

- воспроизведенными в судебном заседании видеозаписями камер наблюдения кафе «Каспий», протоколом осмотра указанных видеозаписей с фото-таблицами к нему /т.1 л.д. 116/, из которых следует, что 10 июля 2011 года в 00 часов 54 минут ОСОБА_5 подбежав к автомобилю «Шевроле-АВЕО», кулаком наносил удары водителю ОСОБА_6, затем за одежду вытянул водителя из автомобиля после чего избивал его с участием ОСОБА_10, ОСОБА_9 и ОСОБА_4,

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицами к нему /т.1 л.д. 146-149/, где 10 июля 2011 года ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_5, и ОСОБА_9 были причинены телесные повреждения ОСОБА_6,

а также показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что 10 июля 2011 года работая в такси, приехал по заказу на ул. 60 лет СССР, где в машину сели две девушки и просили отвезти к кафе «Каспий». Когда он хотел начать движение, к машине подбежали ОСОБА_5 и ОСОБА_10 и попытались открыть дверь. Поскольку двери в машине были заблокированы, ОСОБА_5 и ОСОБА_10 стали бить по автомобилю. После чего он уехал. Возле кафе «Каспий» девушки расплатились и вышли из машины. Затем к нему подбежал ОСОБА_5 и через открытое окно ударил его по голове и вытащил из машины. После чего к ним подбежали ОСОБА_10, ОСОБА_4 и ОСОБА_9, которые совместно с ОСОБА_5 стали избивать его по голове. Далее ничего не помнит. Очнулся в больнице. Настаивает на том, что его избивали все подсудимые.

Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснила, что 10 июля 2011 года с ОСОБА_7 вызвали такси на адрес: г. Горловка. ул. 60 лет СССР 22, чтобы поехать к кафе «Каспий». Сев в машину она слышала крики «выходи», а также звуки ударов по машине. Кто кричал и бил по машине, что происходило в кафе «Каспий» указать не может, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании пояснила, что 10 июля 2011 года с ОСОБА_8 вызвали такси на адрес: г. Горловка. ул. 60 лет СССР 22, чтобы поехать к кафе «Каспий». Когда сели в такси, к машине подбежали двое неизвестных ей парней, один из которых кричал ОСОБА_8, чтобы та выходила из машины и бить На вопрос, знает ли она парней, ОСОБА_8 сказала, что знает, однако более ничего не поясняла. Когда такси начало движение, один из парней бросил вслед машины камень. Когда они подъехали к кафе «Каспий», к двери возле водителя подошел молодой человек и сказал, что бы они вышли из машины. Отойдя от машины, она развернулась и увидела, что водители такси избивают около 5 парней. Парни наносили водителю такси удары ногами и руками по различным частям тела на протяжении около 5 минут. Потом водитель такси уехал.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ОСОБА_4 по ст. 296 ч.2 УК Украины, как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшиеся особой дерзостью, выразившейся в причинении потерпевшему телесных повреждений, совершенное группой лиц, а также по ст. 122 ч.1 УК Украины, как причинение средней тяжести телесных повреждений, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины.

Суд не может принять во внимание доводы ОСОБА_4, о том, что в драке возле кафе «Каспий» участия не принимал. Считает их желанием уйти от ответственности и смягчить наказание, поскольку они не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, в частности согласующимися между собой показаниями потерпевшего ОСОБА_6, и подсудимого ОСОБА_8, указавших что потерпевшего избивали все подсудимые.

Учитывая положения ст. 5 УК Украины, при решении вопроса о применении амнистии к ОСОБА_4, как лицу, совершившему преступление до вступления в законную силу Закона Украины Об амнистииот 08 июля 2011 года, который в сравнении с Законом Украины О применении амнистии в Украинеот 02 июня 2011 года, вступившего в законную силу 01 января 2012 года, улучшает положение подсудимого, следует применять положения Закона Украины Об амнистииот 08 июля 2011 года.

На основании ст.ст. 1 п. «а», 6 Закона Украины «Об амнистии» от 08 июля 2011 года ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, как лицо, совершившее преступления, не являющиеся тяжкими либо особо тяжкими, которое на момент совершения преступления было несовершеннолетним, подлежит освобождению от уголовной ответственности, а дело подлежит прекращению. ОСОБА_4 просит применить к амнистию и освободить от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 282 УПК Украины 1960 года, ст.ст. 1 п. а, 6 Закона Украины Об амнистииот 08 июля 2011 года, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. ст. 296 ч.2, 122 ч. 1 УК Украины прекратить, освободив их от уголовной ответственности за совершение данных преступлений.

Меру пресечения ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде - отменить.

На постановление в Апелляционный суд Донецкой области может быть подана апелляция через Никитовский районный суд города Горловки в течение 15 дней.

Судья Г.Н. Федько