Ухвала суду № 34013111, 08.10.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

08.10.2013

Справа № 263/6236/13-ц

Провадження № 2/263/2538/2013.

УХВАЛА

08 жовтня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі: головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Марцині Д.С., розглянув у відкритому судовому засіданні про виправлення описку в судовому рішенні від 29 серпня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2013 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя було ухвалено рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказане рішення містить описку в описовій частині, а саме в третьому абзаці помилково зазначено прізвище та ініціали відповідача «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».

Сторони в судове засідання не з'явилися, про місце і час його проведення повідомлені судом належним чином. Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, що не з'явились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Судом встановлено, що згідно матеріалів справи відповідачем по справі є ОСОБА_1, що свідчить про те, що в тексті рішення суду від 29.08.2013 року допущено описку, а саме в змісті його описової частини помилково зазначено прізвище та ініціали відповідача «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1», через що суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Внести виправлення в рішенні суду від 29.08.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та замінити в описовій частині прізвище та ініціали відповідача «ОСОБА_1» на вірне - «ОСОБА_1».

На ухвалу сторонами може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Степанова