Ухвала суду № 34013047, 27.08.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Жовтневий районний суд м. Маріуполя

Донецької області

Справа №263/8827/13-ц

Провадження №2/263/3387/2013

У Х В А Л А

27 серпня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Кулик С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми за договором позики, ознайомившись з яким вважаю, що він не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної зави додаються документи, які підтверджують сплату судового збору.

Як вбачається з позовною заяви позивач просить стягнути з відповідача 533 802 грн.

З наданих до позовної заяви квитанцій вбачається, що судовий збір сплачено не на рахунок УДКСУ у м. Маріуполі в Донецькій області, а на рахунок УДКСУ м. Синельникове у Дніпропетровській області.

Таким чином, позивачу слід надати суду оригінали квитанцій, які підтверджують сплату судового збору в сумі 3 441 грн. на рахунок УДКСУ у м. Маріуполі в Донецькій області, а саме: рахунок 31211206700052, отримувач: Маріуп. УК Жовтневий р-н/ 22030001, Код ЕДРПОУ (банку) 37989721, Банк отримувач ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, Код ЕДРПОУ (суду) 02895610.

Відповідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми за договором позики та надати строк для усунення недоліків терміном пять днів з дня отримання ухвали.

Попередити позивача, що у разі невиконання ухвали суду в указаний термін заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В Кулик.