Рішення № 34012909, 08.10.2013, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Дата документу 08.10.2013

Справа № 479/1020/13-ц

2/479/345/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2013 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Микитей Л.Л.,

за участю секретаря судового засідання Шумської Т.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовом Прокурора Кривоозерського району в інтересах Спеціалізованої кредитно-фінансової господарської організації Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2013 року прокурор Кривоозерського району звернувся з позовом в інтересах Спеціалізованої кредитно-фінансової господарської організації Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8 201 грн. 87 коп.

В позовній заяві зазначається, що 22 грудня 2009 року Спеціалізована кредитно-фінансова господарська організація Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі (далі - Фонд) та ОСОБА_4, ОСОБА_2 уклали договір № 177 про надання кредиту для реконструкції житлового будинку у сільській місцевості за яким Фонд надав ОСОБА_4, ОСОБА_2 в кредит грошові кошти в сумі 50 000 грн. для реконструкції житлового будинку № 29, розташованого в с. Криве Озеро вул. 1 Травня, Миколаївської області, зі сплатою 3 відсотків річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення не пізніше 28 лютого 2025 року. Строк дії договору до повного виконання позичальниками зобовязань за договором.

Того ж дня на забезпечення виконання зобовязань за договором про надання кредиту для реконструкції житлового будинку у сільській місцевості укладені договори поруки від 22 грудня 2009 року між Фондом та ОСОБА_5, між Фондом та ОСОБА_4

Посилаючись на вказані обставини та порушення ОСОБА_4, ОСОБА_2 своїх зобовязань, що призвело до заборгованості за договором, прокурор просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по договору № 177 від 22.12.2009 року в сумі 8 201 грн. 87 коп.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги.

Відповідачі визнали позов.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 грудня 2009 року Спеціалізована кредитно-фінансова господарська організація Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі (далі - Фонд) та ОСОБА_4, ОСОБА_2 уклали договір № 177 про надання кредиту для реконструкції житлового будинку у сільській місцевості за яким Фонд надав ОСОБА_4, ОСОБА_2 в кредит грошові кошти в сумі 50 000 грн. для реконструкції житлового будинку № 29, розташованого в с. Криве Озеро вулиця 1 Травня, Миколаївської області, зі сплатою 3 відсотків річних за користування кредитом. Кредит надано на строк 15 років з кінцевим терміном повернення не пізніше 28 лютого 2025 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором укладені договори поруки від 22 грудня 2009 року між Фондом та ОСОБА_5, між Фондом та ОСОБА_4, відповідно до умов яких поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з позичальниками за порушення зобовязань за кредитним договором.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_2 порушили графік погашення кредиту в зв'язку з чим станом на 01.06.2013 року виникла кредитна заборгованість в сумі 8 201 грн. 87 коп. , а саме 4 336 грн. 01 коп. по тілу кредиту , 2 987 грн. 15 коп. - по відсоткам за користуванням кредитом, 869 грн. 26 коп. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 9 грн. 45 коп. інфляційний борг.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути грошові кошти у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.ч. 1,2 статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, тощо.

За такого, суд прийшов до висновку, що відповідачі повинні відповідати за неналежне виконання договору про надання кредиту і нести негативні наслідки таких своїх дій, а саме, повернути прострочені до закінчення дії договору суму кредиту в розмірі 4 336 грн. 01 коп., заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом - 2 987 грн. 15 коп., пеню за несвоєчасну сплату кредиту - 869 грн. 26 коп., інфляційний борг - 9 грн. 45 коп., а всього 8 201 грн. 87 коп., що підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на підставі ст.ст. 525, 553, 554, 625, 1048, 1049 ЦК України, а також судовий збір в доход держави в сумі 229 грн.40 коп. у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 526, 527, 611, 1050 ЦК України , керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5 на користь Спеціалізованої кредитно-фінансової господарської організації «Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» (р/р 31531250912001 МФО 826013, ЄДРПОУ -37992030) 8 201 грн. 87 коп. кредитної заборгованості.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь Спеціалізованої кредитно-фінансової господарської організації «Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» (р/р 31531250912001 МФО 826013, ЄДРПОУ -37992030) 8 201 грн. 87 коп. кредитної заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 в доход держави по 76 грн. 46 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду