Рішення № 34012869, 23.09.2013, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
23.09.2013
Номер справи
188/1397/13-ц
Номер документу
34012869
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 188/1397/13-ц

Провадження № 2/188/597/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року Петропавлівський районний суд Дніпропетрсоької област

в складі : головуючої судді Ніколаєвої І.К

при секретарі Карпенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом :

Публічно Акціонерного Товариства Комерційний Банк « ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк « ПриватБанк» з позовом про стягнення заборгованості до ОСОБА_2.

В обґрунтування позову позивач вказав, що відповідно до укладення договору б/н від 15.11.2005 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав кредит у розмірі 5000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік, на суму залишків заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та угодою укладеною між ним та Банком у вигляді Договору, що підтверджується його особистим підписом у заяві.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору, Відповідач зобов'язань за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 16.06.2013 року має заборгованість - 31637,42 грн., яка складається з наступного :

- 4980,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 24674,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідного до пункту 8.6. Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф( фіксована частина)

- 1482,73грн - штраф ( процентарна складова)

На підставі ст. ст. 525,526,536,1048,1049,1050,1054 ЦК України ст. ст. 3,15,88,119,158 ЦПК України позивач, з метою захисту його порушеного права, просить задовольнити його позов.

Позивач в судове засідання не з'явився, направив заяву в якій вказав, що він позов підтримує повністю, справу просить розглянути в його відсутність.

Відповідач належним чином повідомлений в судове засідання не з'явився, клопотань про перенесення слухання справи від нього не надходило.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з оглядом на наступні обставини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у цивільно-правових правовідносинах урегульованих договором про комплексне банківське обслуговування.

15.11.2005 року ОСОБА_2 уклав договір №б/н з позивачем по справі та отримав кредит у розмірі 5000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишків заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та угодою укладеною між ним та Банком у вигляді Договору, що підтверджується його особистим підписом у заяві.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 16.06.2013 року має заборгованість - 31637,42 грн., яка складається з наступного :

- 4980,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 24674,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідного до пункту 8.6. Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф( фіксована частина)

- 1482,73грн - штраф ( процентарна складова)

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася,та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього

Кодексу.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ « КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_2

З відповідача, на підставі ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають 316,37 гривень судового збору.

На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 88,213,215,218,224 174, 213-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічно Акціонерного Товариства "Комерційний банк " ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , на користь ПАТ "Комерційний банк " ПриватБанк» ", що знаходиться по вул. Набережна Перемоги, буд, 50 м. Дніпропетровськ , р\р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 , заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування від 15.11.2005 року на загальну суму 31637,42 грн., ( тридцять одна тисяча шістсот тридцять сім грн.. ) 42 коп. яка складається з наступного :

- 4980,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 24674,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідного до пункту 8.6. Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф ( фіксована частина)

- 1482,73грн - штраф ( процентарна складова)

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , на користь ПАТ "Комерційний банк " ПриватБанк» ", що знаходиться по вул. Набережна Перемоги, буд,50 м. Дніпропетровськ , р\р 64993919400001 , МФО 305299 , код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати по справі судовий збір в розмірі 316, 37 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. К. Ніколаєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 34012869 ?

Документ № 34012869 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34012869 ?

Дата ухвалення - 23.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34012869 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34012869 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 34012869, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 34012869, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 34012869 відноситься до справи № 188/1397/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 188/1397/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33916192
Наступний документ : 34012878