Ухвала суду № 34012742, 27.09.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.09.2013

Справа № 320/9090/13-ц

2п/320/84/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Максимчук З.М.,

при секретарі Кривоножко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на його користь заборгованості за кредитним договором № ZPXRF805610358 від 18.06.2008 року у розмірі 34499,67 грн. та судових витрат за сплату судового збору в розмірі 345,00 грн.

При цьому позивачем сплачено в касу ПАТ КБ «Приватбанк» згідно з платіжним дорученням № IHB 98B083R від 18.04.2013 року судовий збір в розмірі 345,00 грн.

25.09.2013 року від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій він зменшив розмір позовних вимог, просить стягнути з відповідачки заборгованість за період з 15.07.2009 року по 23.09.2013 року в розмірі 27622,04 грн. за кредитним договором № ZPXRF805610358 від 18.06.2008 року, та судові витрати за сплату судового збору в розмірі 276,22 грн.

27.09.2013 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду із завою про повернення переплаченої суми судового збору, у звязку із зменшенням розміру позовних вимог.

Заявник в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення судового засідання не надав.

Відповідач в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення судового засідання не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вказану заяву задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Судовий Збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки сплата позивачем судового збору підтверджена платіжним дорученням № IHB 98B083R від 18.04.2013 року, а відповідно до уточненої позовної заяви від 25.09.2013 року позивач зменшив розмір позовних вимог, суд вважає необхідним повернути заявнику сплачену суму судового збору в розмірі 68,78 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 197, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Мелітопольському управлінню Державної казначейської служби України в Запорізької області, яке знаходиться за адресою м. Мелітополь вул. К.Маркса 11, повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570), що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, сплачену суму судового збору у розмірі 68 /шістдесят вісім/ гривень 78 копійки з розрахункового рахунку № 31215206700013, ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 37968956 за платіжним дорученням № IHB 98B083R від 18.04.2013 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :