_____________________
Справа № 520/6324/13-ц
Провадження № 2/520/3838/13
УХВАЛА
02.09.2013 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Калініченко Л.В.
при секретарі Голобородової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_2 Демірі Северяновича про приведення обєкту до первісного стану, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Демірі Северяновича за участю третіх осіб Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю в Одеській області, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання недійсним будівельного паспорту, скасування повідомлення про початок будівельних робіт, знесення самочинного будівництва та стягнення матеріальної та моральної шкоди, Заступника прокурора Київського районного м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_2 Демірі Северяновича про приведення обєкту до первісного стану.
Одночасно із звернення до суду позивачем ОСОБА_1 була надана до суду заява в якій він просив суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на будинок № 4а по вул. Ромашковій у місті Одесі, який зареєстрований за ОСОБА_2 Демірі Северяновичем та заборонити ОСОБА_2 Демірі Северяновичу та будь-яким іншим особам проводити будь-які дії та будь-які будівельні роботи щодо нового будівництва або реконструкції будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ромашкова, 4 «А».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Частиною 3 цієї статті передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що можливо до вирішення справи по суті, накласти арешт на будинок, який належить відповідачу ОСОБА_2 та заборонити відповідачу та будь-яким іншим особам проводити будь-які дії та будь-які будівельні роботи щодо нового будівництва або реконструкції домоволодіння, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ромашкова, 4 «А».
Керуючись ст.ст. 151, 152,153 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на будинок № 4 «А» по вулиці Ромашкова у м. Одесі, який належить ОСОБА_2 Демірі Северяновичу, ідентифікаційний код НОМЕР_1.
Заборонити ОСОБА_2 Демірі Северяновичу, ідентифікаційний код НОМЕР_1, в тому числі будь-яким іншим та/або юридичним особам проводити будь-які дії та будь-які будівельні роботи щодо нового будівництва або реконструкції домоволодіння, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ромашкова, 4 «А».
Копію ухвали направити для виконання до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області та Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, також особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, однак оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Калініченко Л. В.
Судове рішення № 34012399, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 02.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/6324/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: