Ухвала суду № 34012230, 18.07.2013, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 1625/1378/12

Провадження № 6/545/72/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2013 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого - судді - Гальченко О.О.,

при секретарі - Вітренко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Полтавського райсуду від 26.12.2012 року у справі № 1625/1378/12, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.07.2013 року звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішенні Полтавського райсуду від 26.12.2012 року у справі № 1625/1378/12, посилаючись на те, що не зазначено в резолютивній частині місцезнаходження спадкового майна та не зрозуміло з чого саме складається дане майно.

В судове засідання сторони не з»явилися з невідомих причин, хоча заздалегідь повідомлялися належним чином.

Суд вважає можливим відповідно до ст. 221 ЦПК України розглянути питання щодо роз'яснення рішення суду у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові даного питання.

Судом встановлено, що рішенням Полтавського районного суду від 26.12.2012 року по цивільній справі № 1625/1378/12. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Василівської сільської ради Полтавського району про визнання заповіту недійсним, уточненими позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Василівської сільської ради Полтавського району про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на 1/2 та 5/12 спадкового майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розірвання шлюбу фіктивним, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на материну обов"язкову частку у спадщині батька, уточненими позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання однією сім"єю, не перебуваючи у шлюбі вирішено: «Уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Василівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 5/12 частки спадкового майна, яке належало спадкодавцю ОСОБА_3. В решті позовних вимог - відмовити за недоведеністю.

Уточнений зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на обов»язкову частку у спадковому майні - задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім"єю, не перебуваючи у шлюбі між собою, в період часу з 20 червня 1986 року по 03 березня 2001 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Визнати домоволодіння по АДРЕСА_1 об»єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння по АДРЕСА_1, що за життя належало його матері - заповідачу ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на обов"язкову частку у спадщини після померлого ОСОБА_3, яка прийнята ОСОБА_4 та складає 1/12 частину в спадщині спадкодавця ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 5/12 частки спадкового майна, яке належало спадкодавцю ОСОБА_3.

В решті позовних вимог за зустрічним позовом - відмовити за безпідставністю.» (а. с. 113-120 т.2).

Також, необхідно роз'яснити з чого саме складається спадкове майно, яке належало ОСОБА_3, та де знаходиться дане майно, враховуючи, що зазначені ОСОБА_1 в заяві обставини перешкоджають йому у виконанні рішення суду.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 1625/5067/12, вважає, що дана заява підлягає задоволенню відповідно до ст.221 ЦПК України.

Керуючись ст.209-210, 219, 221, 293-294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Полтавського райсуду від 26.12.2012 року у справі № 1625/1378/12 - задовольнити.

Роз'яснити рішення Полтавського райсуду від 26.12.2012 року у справі № 1625/1378/12, а саме, що до складу спадкового майна, яке належало ОСОБА_3 входить: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 (житловий будинок літ. «А-1», літня кухня літ. «Б», сарай літ. В»», сінник літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «З», вбиральня літ. «К», огорожа № 1, 2; ворота № 3, замощення № 4, колодязь № 5, погріб літ. «б»; земельна ділянка площею 5.47 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_3 згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ № 005857, виданого 11.03.2000 року Василівською сільською радою народних депутатів Полтавського району Полтавської області .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко