Рішення № 34012063, 10.09.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/4485/13-ц

2/121/1770/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кайро І.А., при секретарі Шевчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № SІY0RХ08540091 від 16 травня 2006 року у сумі 50340,59 гривень та судових витрат по справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 16 травня 2006 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № SІY0RХ08540091 відповідно до якого відповідач отримав строковий кредит у сумі 2307,80 гривень на строк 12 місяців по 16 травня 2007 року включно, з умовами сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 2,0% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 31,16 гривень та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 209,80 гривень. Згідно умов договору відповідач щомісяця повинний був погашати заборгованість у період з 16 по 20 число кожного місяця у сумі 249,76 гривень. Взяті на себе зобовязання щодо повернення коштів отриманих по кредитному договору та сплати процентів за користування кредитними коштами ОСОБА_1 належним чином не виконує, у звязку з чим, станом на 22 травня 2013 року заборгованість за вказаним договором встановлює: 2307,80 гривень заборгованість за кредитом, 16703,85 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 373,92 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом, 28081,66 гривень пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 500 гривень штрафу (фіксована частина), 2373,36 гривень штрафу (процентна складова), які позивач просить стягнути на його користь.

Сторони у судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи сповіщені у встановленому порядку. Від представника позивача надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі.

Зі згоди представника позивача, викладеної у адресованій суду заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази, які є у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 16 травня 2006 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк „Приватбанк (нині публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № SІY0RХ08540091 (а.с.7-17), відповідно до якого відповідач отримав строковий кредит у сумі 2307,80 гривень на строк 12 місяців по 16 травня 2007 року включно, з умовами сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 2,0% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 31,16 гривень та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 209,80 гривень. Згідно умов договору відповідач щомісяця повинний був погашати заборгованість у період з 16 по 20 число кожного місяця у сумі 249,76 гривень.

Відповідно до п. 2.4.5.1 Умов, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом, включаючи заборгованість, що виникла відповідно до п. 2.4.3.6, 2.4.5.2, 2.4.5.3 Умов та правил позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту, в тому числі заборгованості відповідно до п. 2.4.3.6, 2.4.5.2, 2.4.5.3 Умов та правил за кожен день прострочки, але не менше 1 гривні.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інший актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно зі ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

Однак відповідач не виконує у встановленому порядку свої зобовязання по договору, і не здійснює погашення кредиту у строки встановлені договором та у розмірі встановленому договором, у звязку з чим станом на 22 травня 2013 року заборгованість за вказаним договором встановлює: 2307,80 гривень заборгованість за кредитом, 16703,85 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 373,92 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом, 28081,66 гривень пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 500 гривень штрафу (фіксована частина), 2373,36 гривень штрафу (процентна складова), що підтверджується розрахунком (а.с.6). Судом не ставиться під сумнів наданий позивачем розрахунок, оскільки відповідачем заперечень на нього або іншого розрахунку надано не було.

При таких обставинах, оскільки відповідач у добровільному порядку не виконує взяті на себе за кредитним договором № SІY0RХ08540091 від 16 травня 2006 року зобовязання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки позовні вимоги задоволені, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» підлягають стягненню судові витрати по справі сплачені при подачі позову: судового збору у сумі 503,41 гривень, та витрат повязаних з викликом відповідача до суду в сумі 420 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6,10,60,212-215, 224-226 ЦПК Україна, ст.ст. 525, 526, 530,1048,1050,1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111 код ЄДРПОУ № 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № SІY0RХ08540091 від 16 травня 2006 року у сумі 50340,59 гривень, судові витрати по справі у сумі 503,41 гривень, та витрати , повязані з публікацією у пресі оголошення про виклик в сумі 420 гривень, а усього в сумі 51264 (пятдесят одна тисяча двісті шістдесят чотири) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: