Рішення № 34011998, 09.10.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 2\107\6153\13

107\1862\13ц

09 жовтня 2013 року Керченський міський суд Автономної Республіці Крим у складі: головуючого - судді Григор'євської І.В., при секретарі - Роднової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Керч позовну заяву ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 вересня 2011 року між Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений договір № 004-11043-290911 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно з умовами якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та надав платіжну карту, з якої відповідач знімав кредитні кошти та згідно з умовами договору зобов'язався здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідно п. 1.3. договору банк відкрив відповідачу(держателю) кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 8000 гривень. Відповідач в порушення умов договору та чинного законодавства не належним чином сплачував періодичні платежі, передбачені умовами укладеного договору. Згідно з наданим розрахунком станом на 03 травня 2013 року заборгованість складає 7939 гривні 63 копійка, яку позивач просив стягнути.

Представник позивача у судове засідання не з'явився про день час та місце слухання справи сповіщений належним чином. В позовної заяві представник позивача просив розглянути справу за його відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день час та місце слухання справи сповіщений належним чином, однак на адресу суду 07 серпня 2013 року та 10 вересня судові повістки-виклик булі повернути у зв'язку з закінченням терміну зберігання (а.с.63,64,66,67).

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов можливо задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 вересня 2011 року між Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений договір № 004-11043-290911 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно з умовами якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та надав платіжну карту, з якої відповідач знімав кредитні кошти та згідно з умовами договору зобов'язався здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією (а.с. 5,6).

ОСОБА_1 в порушення умов договору та чинного законодавства не належним чином сплачував періодичні платежі, передбачені умовами укладеного договору.

Згідно з наданим розрахунком станом на 03 травня 2013 року просрочена заборгованість складає 7939 гривні 63 копійка, яка складається з: тіла кредиту 5455 гривень 18 копійка, прострочене тіло кредиту 1132 гривень 33 копійок, заборгованості за відсотками 0 гривень 00 копійок, заборгованості за комісією в суму 1352 гривні 12 копійок( а.с.17).

Згідно зі статтею 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1050 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений у зобов'язанні строк (термін).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отже, суд приймає до уваги розрахунок заборгованості, наданий позивачем, як такий, що зроблений відповідно до умов договору та відповідає вимогам чинного законодавства.

На теперішній час відповідач суму заборгованості за кредитним договором не погасив, у зв'язку з чим вона підлягає стягненню у судовому порядку.

Згідно зі ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею витрати і документально підтверджені судові витрати, тому стягненню підлягає судовий збір у сумі 229 гривні 40 копійок. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 11, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРIШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість за договором №004-11043-290911 від 29 вересня 2011 року у розмірі 7939 (сім тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять гривні) 63 копійка на р/р 26251905155939, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ "Дельта Банк" судові витрати по сплаті судового збору у сумі 229 гривні 40 копійок на р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному суді м. Феодосії АР Крим через Керченський міський суд у строки та в порядку згідно статей 294, 296 ЦПК України.

Суддя/підпис/

копія вірна: суддя-