Ухвала суду № 34011856, 07.10.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 206/6871/13-к

07.10.2013 року

Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Мірошниченко Н.В, при секретарі Седовій А.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції Ільїна І.Д. про проведення обушку,-

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2013 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про проведення обушку на території ПрАТ «Іста-Центр» (23073489), розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 30 з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні предметів та документів звернувся старший слідчий СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції Ільїн І.Д.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 03.09.2013 ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було надано тимчасовий доступ до речей та документів, але в ході проведення тимчасового доступу службові особи відмовили у наданні доступу. На підставі зазначеного, слідчий просить дати йому дозвіл проведення обшуку, посилаючись на ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки ухвала Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03.09.2013 року не була виконана.

Клопотання слідчого погодженого з прокурором Прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволені клопотання про проведення обшуку з огляду на наступне:

Судом встановлено, що 23.07.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про те, що службові особи ПрАТ «Іста-Центр» в порушення вимог ст.ст. 16,17,18,19 Кодексу України про надра, без отримання відповідного дозволу на користування надрами та видобування корисних копалин, з 2010 року незаконно здійснювали добування корисних копалин загальнодержавного значення у вигляді промислових підземних вод промислових потреб підприємства.

За змістом ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місце знаходження розшукування осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотанн.

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, яким прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх відстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно п. 2 ст. 165 КПК України зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Відповідно до п. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Врахувавши дійсні обставини справи, суд вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено п. 5 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку. Як вбачається з клопотання в прохальній частині не зазначено, конкретної вказівки на те, в якому саме приміщенні будівлі або споруди за адресою: м. Дніпропетровськ, Курсантська, 30 за якою розташовано декілька приміщень, кардинально різних за своїм функціональним призначенням необхідно провести обшук.

Зазначені обставини є безумовною підставою для відмови в задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуку на території ПрАТ «Іста-Центр» (23073489), розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 30 з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні предметів та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-236 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції Ільїна І.Д. про проведення обшуку на території ПрАТ «Іста-Центр» (23073489), розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 30 з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні предметів та документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Мірошниченко