пр. № 2/759/5477/13
ун. № 759/13303/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» 02 вересня 2013 року звернулося до Святошинського районного суду м. Києва з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості у сумі186077,28 дол. США за кредитним договором № 77.2/ІЖ-038.08.1 від 19 лютого 2008 року та 8785426,51грн (пеня, 3% річних).
Вказана позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно довідок відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві від 20 вересня 2013 року, які надійшли до суду 24 вересня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Оболонського району м. Києва.
Таким чином, дана справа Святошинському районному суду м. Києва не підсудна, позивач може звернутись до належного суду за місцезнаходженням відповідача за принципом територіальної підсудності.
Відповідно абзацу третього ч. 3 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 115, 121, 209-210 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - повернути позивачу, роз'яснивши, що для вирішення даного спору товариство може звернутися до належного суду за місцезнаходженням відповідача.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» судовий збір сплачений за платіжними дорученнями № BUD.328378.122457 від 29 серпня 2013 року в АТ «Родовід Банк» на р/р 31212206700009 УДКСУ у Святошинському районі м. Києва, код отримувача 37962074, МФО 820019, у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна)грн. 00коп.
Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
Судове рішення № 34011783, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 30.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/13303/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: