Рішення № 34011763, 02.10.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2-5046/13

(№760/17443/13-ц)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 жовтня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Оксюти Т.Г.

при секретарі - Ляш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду до відповідача та просив стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань в розмірі 27826,05 грн. та судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.03.2011 року між ним та ОСОБА_1 було укладено договір №120308055 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання.

Відповідно до умов договору відповідач бере участь в системі LeaselIT, зокрема отримує ІТ-обладнання та інші товари від постачальників - учасників системи LeaselIT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним клієнтом пакетом фінансування LeaselIT, а оператор LeaselIT, зобов'язується на підставі заяви клієнта забезпечити передачу клієнту ІТ-обладнання (ІТ-обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним клієнтом постачальником та надання клієнту послуг, за умови виконання клієнтом вимог, передбачених пакетом LeaselIT.

Відповідно до п. 1.2 договору, порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг визначається правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaselIT, які є невід'ємною частиною до цього договору.

На підставі п. 2.2 договору, а також п. 4.9 правил, позивач надав відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, що підтверджується актом приймання-передачі майна №120308055 від 14.03.2011 року.

Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 11351,14 грн.

Згідно п.п. 2.1 договору, умови, за яким ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються відповідачу, визначаються пакетом LeaselIT. Згідно заявки відповідача, ним обрано пакет LeaselIT Десятка.

Також, п.п. 6.2 правил визначено, що строк, протягом якого відповідач повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання відповідачу, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого пакетом LeaselIT строку.

Таким чином, на підставі п.п. 3.1, 5.4.2 договору, у відповідача перед позивачем виникли зобов'язання щодо сплати орендних платежів.

Позивач у повному обсязі виконав свої договірні обов'язки щодо надання обладнання відповідачу згідно його заявки і договору у відповідні строки та належної комплектації.

В свою чергу відповідач не виконав своїх грошових зобов'язань за договором, внаслідок чого за ним рахується заборгованість в сумі 27826,05 грн.

На підставі викладеного просив позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглядати без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував позивач.

Врахувавши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 749 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Судом встановлено, що 14.03.2011 року між ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій», правонаступником якого є ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» та ОСОБА_1 було укладено договір №120308055 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання.

Відповідно до умов договору відповідач бере участь в системі LeaselIT, зокрема отримує ІТ-обладнання та інші товари від постачальників - учасників системи LeaselIT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним клієнтом пакетом фінансування LeaselIT, а оператор LeaselIT, зобов'язується на підставі заяви клієнта забезпечити передачу клієнту ІТ-обладнання (ІТ-обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним клієнтом постачальником та надання клієнту послуг, за умови виконання клієнтом вимог, передбачених пакетом LeaselIT.

Відповідно до п. 1.2 договору, порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг визначається правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaselIT, які є невід'ємною частиною до цього договору.

Правила затверджені та введені в дію наказом Генерального директора ЗАТ «Лізинг ІТ» від 01.02.2006 року. Правила офіційно опубліковані і є незмінними з 01.02.2006 року, застосовуються до всіх договорів про отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaselIT.

Пунктом 8.7 договору, відповідач підтвердив, що з правилами ознайомлений, зміст правил йому зрозумілий, і він погоджується їх дотримуватись і виконувати.

На підставі п. 2.2 договору, а також п. 4.9 правил, позивач надав відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, що підтверджується актом приймання-передачі майна №120308055 від 14.03.2011 року.

Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 11351,14 грн.

Згідно п.п. 2.1 договору, умови, за яким ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються відповідачу, визначаються пакетом LeaselIT. Згідно заявки відповідача, ним обрано пакет LeaselIT Десятка.

Також, п.п. 6.2 правил визначено, що строк, протягом якого відповідач повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання відповідачу, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого пакетом LeaselIT строку.

На підставі вищевказаних умов договору, у відповідача перед позивачем виникли зобов'язання щодо сплати орендних платежів.

Встановлено, що позивач у повному обсязі виконав свої договірні обов'язки щодо надання відповідачу згідно його заявки і договору у відповідні строки та належної комплектації.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 не виконав своїх грошових зобов'язань за вказаним договором, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість на загальну суму 27826,05 грн., що підтверджується структурою грошових нарахувань.

Структура грошових нарахувань на надходжень №2012081337 від 13.08.2012 року відображає належні о виплати відповідачем суми та порівнює їх з фактично здійсненими останніми платежами відповідачем. Останній стовпчик структури є різницею між належними до сплати і фактично сплаченими сумами та відображає заборгованість ОСОБА_1 щомісяця наростаючим підсумком.

Відповідачем вказана заборгованість в добровільному порядку не погашена, на що слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначенні законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Враховуючи те, що між ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» та ОСОБА_1 був укладений договір №120308055 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання від 14.03.2011 року, суд приходить до висновку, що вони дійшли згоди щодо істотних умов договору та взяли на себе зобов'язання щодо виконання даного договору.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 27826,05 грн.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що ТОВ «АПК ГМБХ» порушив умови договору оренди транспортного засобу від 13.03.2008 року, а тому з нього слід стягнути на користь позивача пеню в сумі 17532,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору 278,26 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 509, 512, 514, 516, 525, 526, 530, 749 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218, 223, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій», код ЄДРПОУ 33149830, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 28 заборгованість за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 27826,05грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій», код ЄДРПОУ 33149830, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 28 суму сплаченого судового збору 278,26 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя