Рішення № 34011741, 23.09.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/8651/13-ц

2/643/3384/13

23.09.2013 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Скотаря А.Ю.,

при секретарі Нартовій К.О.,

за участю представника позивача Дідохи І.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2008 між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» (далі Банк), і ОСОБА_2 (1-й відповідач) укладено кредитний договір № ML-701/336/2008 (далі Договір-1), за яким останній отримав кредит в розмірі 37906,70 доларів США строком до 05.06.2023 і згідно п. 1.1. частини № 2 Договору-1 зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму кредиту, а також сплатити відповідну плату за його користування, виконати всі інші обов'язки, визначені в Договорі-1.

04.09.2009 між сторонами укладено додатковий договір № 1 до Договору-1.

В п. 3 Договору-1 встановлено, що для розрахунку процентів за користування кредитом використовується плаваюча процентна ставка, а саме: фіксований відсоток в розмірі 5,49 % річних + FIRD (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк 366 днів з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору).

Відповідно до розділу № 4 частини № 2 Договору-1 за невиконання зобов'язань позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожен день прострочення, а також штраф в розмірі 0,01 % від суми прострочених зобов'язань, але не менше 25 грн. у разі прострочення виконання боргових зобов'язань понад 15 календарних днів.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 29.06.2010 ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Договором-1.

В уточненому позові ТОВ «ОТП Факторинг Україна» зазначає, що ОСОБА_2 не виконує свої зобов'язання з повернення кредиту в строк та на встановлених умовах в зв'язку з чим заборгованість за Договором-1 станом на 03.07.2013 складається з заборгованості за кредитом - 40003,42 доларів США, що за офіційним курсом НБУ до гривні складає 319747 грн.; з прострочених відсотків - 19686,07 доларів США, що за курсом НБУ становить 157350,75 грн.; заборгованість за пенею в сумі 207480,58 доларів США, тобто 1658392,28 грн.

Крім того, 10.03.2006 між АКБ «Райфайзенбанк Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», і ОСОБА_2 укладений кредитний договір № ML-701/041/2006 (далі Договір-2), відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 24900 доларів США зі строком повернення до 10.03.2016.

Відповідно до п. 3 Договору-2 встановлено, що для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися плаваюча процентна ставка, а саме: фіксований відсоток в розмірі 10,50 % річних + FIRD (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк 366 днів з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору).

Розділом № 4 Договору-2 передбачені санкції в разі невиконання позичальником його умов.

В порушення умов Договору-2 ОСОБА_2 не виконує свої зобов'язання з повернення кредиту в зв'язку з чим станом на 14.08.2013 виникла заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 18737,64 доларів США, що за курсом встановленим НБУ на 14.08.2013 становить 149769,95 грн.; прострочених відсотків за користування кредитом в розмірі 420,82 доларів США, що за курсом НБУ становить 3363,61 грн.; пені за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 69928,38 грн.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 29.06.2010, ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Договором-2.

У забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за Договором-1 та Договором-2 між Банком та ОСОБА_3 (2-й відповідач) укладено два договори поруки відповідно № SR-701/336/2008 від 04.04.2008 та № SМL-701/041/2006 від 10.03.2006, за якими остання прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання 1-м відповідачем його зобов'язань перед Банком за Договорам-1 і Договором-2, в повному обсязі цих зобов'язань.

Позивач просить задовольнити позов та стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за обома кредитними договорами в сумі 3774551,97 грн. та судові витрати.

В суді представник позивача наполіг на задоволенні позову та дав пояснення відповідно до викладених в ньому обставин, зазначивши, що в додатках до уточненого позову викладений детальний розрахунок заборгованості. Просив ухвалити заочне рішення в зв'язку з неявкою відповідачів.

Відповідачі до суду не з'явились, причин неявки не повідомили, сповіщались про дату і час слухання справи належним чином, що дає підстави слухати справу за їх відсутності.

Представник відповідачів до суду не з'явився, проте до кожного з судових засідань надсилав клопотання: про перенесення розгляду справи, про зупинення провадження у справі, що розцінено судом як намагання затягнути процес і дає можливість, враховуючи заяву представника позивача, розглянути справу за відсутності відповідачів чи їх представника та ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини:

Факт укладання кредитних договорів № ML-701/336/2008 від 04.06.2013, № ML-701/041/2006 від 10.03.2006, додаткових договорів до них; договорів поруки № SR-701/336/2008 від 04.04.2008 та № SМL-701/041/2006 від 10.03.2006 і додаткових договорів до договорів поруки на зазначених в кожному з договорів умовах, суть яких викладена вище, сторонами не заперечується та підтверджується наданими доказами (т. 1, а.с. 14-23, 27-29, 33-42; т. 2, а.с. 17-24, 26-49, 51-71).

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 29.06.2010 ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги до відповідачів за всіма зазначеними кредитними договорами (т. 2, а.с. 73-86).

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

В порушення норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконують, в зв'язку з чим утворилася заборгованість, детальний розрахунок якої наведено позивачем (а.с. 50, 72).

З заяви про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 02.02.2010, ухваленого за позовом ПАТ «ОТП Банк» до відповідачів про стягнення заборгованості за вказаними вище кредитними договорами, та апеляційної скарги на вказане заочне рішення вбачається, що відповідачі не погоджуються з розміром позовних вимог, разом з тим останніми не надано ні зустрічного позову, ні заперечень на позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ні власного розрахунку заборгованості, що дає підстави дослідити та оцінити лише докази, надані позивачем.

Дослідивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позов повинен бути задоволений, проте частково, так як ціна позову і, відповідно позовні вимоги, визначені позивачем не вірно. Як вбачається з наданих розрахунків, загальна заборгованість за обома кредитними договорами становить 2358551,97 грн., (за кредитним договором № ML-701/336/2008 від 04.06.2008 в розмірі 2135490,03 грн. і за кредитним договором № ML-701/041/2006 від 10.03.2006 - 223061,94 грн.) тоді як позивач просить стягнути з відповідачів загальну заборгованість за двома договорами в сумі 3774551,97 грн., що є необґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, мешкає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2, мешкає в АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (м. Київ, вул. Тимошенка, 18, код ЄДРПОУ 36789421, рахунок № 26507002333333, в ПАТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528) заборгованість за кредитним договором № ML-701/336/2008 від 04.06.2008 в розмірі 2135490,03 грн. (два мільйони сто тридцять п'ять тисяч чотириста дев'яносто) гривень 3 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, мешкає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2, мешкає в АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (м. Київ, вул. Тимошенка, 18, код ЄДРПОУ 36789421, рахунок № 26507002333333, в ПАТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528) заборгованість за кредитним договором № ML-701/041/2006 від 10.03.2006 в розмірі 223061 (двісті двадцять три тисячі шістдесят одну) гривню 94 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60 (шістдесят) гривень з кожного.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя А.Ю. Скотар