Вирок № 34011646, 10.10.2013, Микитівський районний суд м. Горлівки

10.10.2013

Дело № 252/96/13-к

№ 1/252/96/13

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10 октября 2013 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего судьи Федько Г.Н., при секретаре Тарасовой Н.В. /Мотрич В.И./, с участием прокурора Горбик В.В./Рудяк Ю.И./, защитников ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки Донецкой области, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, холостого, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ст. ст. 296 ч.2, 122 ч. 1 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Горловки Донецкой области, гражданина Украины, образование среднее специальное, не работающего, холостого, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

по ст. ст. 296 ч.2, 122 ч. 1 УК Украины,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г. Горловки Донецкой области, гражданина Украины, образование неполное среднее, студента Горловского коммунального техникума, холостого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_3,

по ст. ст. 296 ч.1, 296 ч.2, 122 ч. 1, 186 ч.1, 186 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

10 июля 2011 года около 00 часов 30 минут ОСОБА_1 совместно с неустановленным досудебным следствием лицом, находясь возле здания ДК «Свиточ», расположенного по ул. 60 лет СССР в г. Горловке, из хулиганских побуждений, по мотивам явного неуважения к обществу, грубо нарушая общественный порядок, подбежали к автомобилю «Шевроле-АВЕО» государственный номер НОМЕР_1 такси «Евро», в котором находился водитель ОСОБА_8, пассажиры ОСОБА_9 и ОСОБА_10 и стали руками стучать по кузову автомобиля, требуя, чтобы ОСОБА_10 покинула автомобиль. После чего, вслед начавшему движению автомобилю такси бросили камень.

Затем ОСОБА_1 совместно с неустановленным досудебным следствием лицом, пошли по ул. 60 лет СССР, где на пересечении ул. 60 лет СССР и ул. Болотникова г. Горловки встретили своих знакомых ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_2 и ОСОБА_14, ехавших на автомобиле ВАЗ 2110 государственный номер НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_14. Остановив автомобиль ОСОБА_1, сказав, что в него только что стрелял водитель такси, попросил ОСОБА_14 повезти его за автомобилем такси. ОСОБА_1 с неустановленным досудебным следствием лицом сели в салон автомобиля и следуя за автомобилем «Шевроле-АВЕО» государственный номер НОМЕР_1 такси «Евро» приехали к кафе «Каспий», расположенному по ул. Оленина, 95-а в г. Горловке, где пассажиры ОСОБА_9 и ОСОБА_10 вышли из такси, а подъехавшие ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_2 из автомобиля ОСОБА_14 Далее, 10 июля 2011 года около 00 часов 54 минут ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_2, находясь у кафе «Каспий», расположенного по адресу: г. Горловка, ул. Оленина 95 -А, беспричинно, из хулиганский побуждений, по надуманному поводу, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождая свои действия особой дерзостью, подбежали к стоявшему возле центрального входа автомобилю «Шевроле -АВЕО» государственный номер НОМЕР_1, где ОСОБА_1 умышленно около 5 раз ударил кулаком в голову ОСОБА_8, затем за одежду вытащил ОСОБА_8 из автомобиля. После чего, беспричинно, из хулиганский побуждений, по надуманному поводу, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_2 совместно, умышленно, стали наносить ОСОБА_8 множественные удары ногами в область головы, оттянули ОСОБА_8 от автомобиля в сторону на несколько метров, где ОСОБА_1 продолжил наносить множественные удары руками и ногами по различным частям тела лежавшему на земле ОСОБА_8 После, когда ОСОБА_8 поднялся и стал убегать ОСОБА_1 догнал его и ударил кулаком в голову.

На требования, стоящей рядом ОСОБА_9, а также иных лиц прекратить свои противоправные действия ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_2 не реагировали.

Противоправные действия ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_2, продолжавшиеся около 5 минут были ими прекращены в результате активного вмешательства водителей такси, посетителей и сотрудников кафе «Каспий».

В результате противоправных действий ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_2 ОСОБА_8 были причинены: перелом передней стенки правой гайморовой пазухи, острый правосторонний посттравматический верхне-челюстной синусит, открытый перелом костей носа со смещением отломков, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, кровоподтек нижней челюсти и подчелюстной области справа, сотрясение головного мозга, относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня); рубец на правой ушной раковине, явившиеся следствии ем заживления ушибленной раны в этой области, участок пигментации в области левого коленного сустава, явившийся следствием заживления ссадины в данной области, относящиеся к легким телесным повреждениям.

По данному эпизоду уголовное дело по обвинению ОСОБА_12 по ст. ст. 296 ч.2, 122 ч. 1 УК Украины на основании ст.ст. 1 п. «а», 6 Закона Украины «Об амнистии» от 08 июля 2011 года прекращено с освобождением его от уголовной ответственности за совершение данных преступлений.

В конце января 2012 года, точная дата досудебным следствием не установлена, около 19 часов 00 минут ОСОБА_11, находясь в помещении шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу АДРЕСА_4, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием работника мастерской ОСОБА_15, вынес из мастерской 4 (четыре) автомобильных диска Я 13, которые сложил за углом помещения. Затем, когда ОСОБА_11 стал складывать диски в багажник подъехавшего автомобиля ВАЗ 2106 под управлением неустановленного досудебным следствием лица, его действия увидел ОСОБА_15 и сделал ему замечание о прекращении своих действий, однако ОСОБА_11 на них не отреагировал, а сложив в багажник автомобиля принадлежащие ОСОБА_16 4 автомобильных диска Я 13, стоимостью за 1 шт. 200 гривен скрылся с похищенным с места происшествия, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую суму 800 гривен.

Он же 14 апреля 2012 года около 23 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ДК «Комсомолец», расположенном по ул. 60 лет СССР, 16 в г. Горловке беспричинно, из хулиганских побуждений, по мотивам явного неуважения к обществу, грубо нарушая общественный порядок, кулаком ударил находившегося там же ОСОБА_17, причинив ему кровоподтек правого глаза, ушиб и гематому лба, относящиеся к легким телесным повреждениям.

Он же 03 июня 2012 года около 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле баскетбольной площадки, расположенной возле дома № 25 по ул. Шашурина в г. Горловке, беспричинно из хулиганских побуждений, обхватил находившегося там же ОСОБА_18 рукой за плечо и сделал ему подножку, вследствие чего ОСОБА_18 упал на спину. Продолжая свои хулиганские действия ОСОБА_11 затем несколько раз кулаком ударил ОСОБА_18 по теменной области головы, а после как ОСОБА_18 поднялся ОСОБА_11 кулаком ударил его в область правой щеки. На просьбы ОСОБА_18 прекратить свои хулиганские действия ОСОБА_11 не реагировал. В результате противоправных хулиганских действий ОСОБА_11 длившихся на протяжении около 20 минут ОСОБА_18 были причинены ушибленная рана, на слизистой правой щеки, ссадина в области остистого отростка 2-го поясничного позвонка, которые относятся к легким телесным повреждениям.

24 июля 2012 года около 07 часов 00 минут, ОСОБА_11, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на рынке «Овод», расположенном на ж\м Комсомолец в г. Горловке повторно, из корыстных побуждений, подошел к прилавку ОСОБА_19, которая торговала консервами, откуда взял несколько банок консерв. Увидев это ОСОБА_19 потребовала от ОСОБА_11 прекратить свои действия, однако ОСОБА_11 не отреагировал на них и с похищенным с места происшествия скрылся, открыто похитив принадлежащие ОСОБА_20 4 банки рыбного паштета стоимостью 4 гривны каждая, 4 банки шпрот стоимостью 13 гривен каждая, 3 банки кильки в томате стоимостью 4 гривны каждая, 5 банок сардин в масле стоимостью 8 гривен каждая, 2 банки паштета «Мазовецкий» стоимостью 9 гривен за 1 банку, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 138 гривен.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что все было как указано в обвинительном заключении.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 признав вину пояснил, что 10 июля 2011 года совместно с ОСОБА_11 и ОСОБА_12 ехали с дискотеки на машине ОСОБА_14. По дороге встретили ОСОБА_1, который попросил догнать его сестру. Машину такси, в которой ехали сестра ОСОБА_1 догнали возле кафе «Каспий», где началась драка с водителем такси. В драке участвовали он, ОСОБА_1. Он ударил таксиста два раза ногой в живот, потом оттаскивал ОСОБА_1 от таксиста.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_11 вину признал частично и пояснил, что в драке, которая произошла возле кафе «Каспий» участия не принимал, по остальным эпизодам все было как указано в обвинительном заключении.

Кроме показаний подсудимых их вина полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу:

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицами к нему /т.1 л.д. 8-9/, в ходе которого, на автомобиле Шевроле -Авео государственный номер НОМЕР_1 обнаружены повреждения: с левой стороны на крыле над задним колесом, на задней двери снизу - вмятины; ветровик на передней водительской стенке имеет трещины и сколы; с правого края стекла водительской двери имеется смазанное пятно коричневого цвета; передний бампер не на своем месте, крышка багажника прилегает не плотно; содрана краска на бампере сзади и справа, на правых двух дверях краска отсутствует частично;

- актом судебно-медицинского исследования № 823 от 08 августа 2011 года /т.1 л.д. 38-40/ и заключением судебно-медицинской экспертизы № 191/823 от 22 сентября 2011 года /т.1 л.д. 51-52/ из которых следует, что ОСОБА_8 были причинены: перелом передней стенки правой гайморовой пазухи, острый правосторонний посттравматический верхне-челюстной синусит, открытый перелом костей носа со смещением отломков, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, кровоподтек нижней челюсти и подчелюстной области справа, сотрясение головного мозга, которые образовались от действия тупых предметов, возможно в указанный срок, относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня); рубец на правой ушной раковине, явившиеся следствием заживления ушибленной раны в этой области, участок пигментации в области левого коленного сустава, явившийся следствием заживления ссадины в данной области, которые образовались от действия тупых предметов , возможно в указанный срок, относящиеся к легким телесным повреждениям.

- протоколом предъявления лиц для опознания /т.1 л.д. 100/, согласно которому ОСОБА_1 был опознан ОСОБА_8, как лицо, которое 10 июля 2011 года первое стало наносить ему удары у кафе «Каспий»;

- воспроизведенными в судебном заседании видеозаписями камер наблюдения кафе «Каспий», протоколом осмотра указанных видеозаписей с фото-таблицами к нему /т.1 л.д. 116/, из которых следует, что 10 июля 2011 года в 00 часов 54 минут ОСОБА_1 подбежав к автомобилю «Шевроле-АВЕО», кулаком наносил удары водителю ОСОБА_8, за одежду вытянул водителя из автомобиля после чего избивал его с участием ОСОБА_2, ОСОБА_11 и ОСОБА_12,

- протоколом предъявления лиц для опознания /т.1 л.д. 138/, согласно которому ОСОБА_2 был опознан ОСОБА_8, как один из парней, который 10 июля 2011 года нанес ему удары возле кафе «Каспий»;

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицами к нему /т.1 л.д. 146-149/, где 10 июля 2011 года ОСОБА_2, ОСОБА_12 ОСОБА_1, и ОСОБА_11 были причинены телесные повреждения ОСОБА_8;

- протоколом осмотра места происшествия /т.2 л.д. 5/ где 14 апреля 2012 года ОСОБА_11 из хулиганских побуждений причинил ОСОБА_17 телесные повреждения;

- актом судебно-медицинского исследования № 352 от 05 сентября 2012 года /т.2 л.д. 13/ и заключением судебно-медицинской экспертизы № 170/352 от 06 сентября 2012 года /т.2 л.д. 149/ из которых следует, что ОСОБА_17 были причинены: кровоподтек правого глаза, ушиб и гематому лба, которые образовались от действия тупых предметов, в указанный срок и относятся к легким телесным повреждениям

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фото-таблицами к нему /т.2 л.д. 19-21/ , где ОСОБА_17 рассказывал и показывал, как 14 апреля 2012 года ОСОБА_11 беспричинно причинил ему телесные повреждения;

- протоколом осмотра места происшествия /т.2 л.д. 36/ где 03 июня 2012 года ОСОБА_11 из хулиганских побуждений причинил ОСОБА_18 телесные повреждения;

- актом судебно-медицинского исследования № 467 от 05 июня 2012 года /т.2 л.д. 39/ и заключением судебно-медицинской экспертизы № 169/467 от 05 сентября 2012 года /т.2 л.д. 153-154/ из которых следует, что ОСОБА_18 были причинены: ушибленная рана на слизистой правой щеки, ссадина в области остистого отростка 2-го поясничного позвонка, которые образовались от действия тупых предметов, в указанный срок и относятся к легким телесным повреждениям.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фото-таблицами к нему /т.2 л.д. 49-56/ , где ОСОБА_18 рассказывал и показывал, как 03 июня 2012 года ОСОБА_11 беспричинно причинил ему телесные повреждения;

- протоколом осмотра места происшествия /т.2 л.д. 65/ где в конце июня 2012 года ОСОБА_11 открыто похитил имущество ОСОБА_16;

- протоколом осмотра места происшествия /т.2 л.д. 94/ где 24 июля 2012 года ОСОБА_11 открыто похитил имущество ОСОБА_20;

- а также показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший ОСОБА_8 в судебном заседании пояснил, что 10 июля 2011 года работая в такси, приехал по заказу на ул. 60 лет СССР, где в машину сели две девушки и просили отвезти к кафе «Каспий». Когда он хотел начать движение, к машине с кем-то подбежал ОСОБА_1 и попытались открыть дверь. Поскольку двери в машине были заблокированы они стали бить по автомобилю. После чего он уехал. Возле кафе «Каспий» девушки расплатились и вышли из машины. Затем к нему подбежал ОСОБА_1 и через открытое окно ударил его по голове и вытащил из машины. Потом ОСОБА_2, ОСОБА_12 и ОСОБА_11, совместно с ОСОБА_1 стали избивать его по голове. Далее ничего не помнит. Очнулся в больнице. Настаивает на том, что его избивали все подсудимые.

Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании пояснила, что 10 июля 2011 года с ОСОБА_9 вызвали такси на адрес: АДРЕСА_5, чтобы поехать к кафе «Каспий». Сев в машину она слышала крики «выходи», а также звуки ударов по машине. Кто кричал и бил по машине, что происходило в кафе «Каспий» указать не может, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании пояснила, что 10 июля 2011 года с ОСОБА_10 вызвали такси на адрес: АДРЕСА_5, чтобы поехать к кафе «Каспий». Когда сели в такси, к машине подбежали двое неизвестных ей парней, один из которых кричал ОСОБА_10, чтобы та выходила из машины и бить по машине. На вопрос, знает ли она парней, ОСОБА_10 сказала, что знает, однако более ничего не поясняла. Когда такси начало движение, один из парней бросил вслед машины камень. Когда они подъехали к кафе «Каспий», к двери возле водителя подошел молодой человек и сказал, что бы они вышли из машины. Отойдя от машины, она развернулась и увидела, что водителя такси избивают около 5 парней. Парни наносили водителю такси удары ногами и руками по различным частям тела на протяжении около 5 минут. Потом водитель такси уехал.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности суд квалифицирует действия ОСОБА_1, ОСОБА_11, и ОСОБА_2 по эпизоду от 10 июля 2011 года по ст. 296 ч.2 УК Украины, как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшиеся особой дерзостью, выразившейся в причинении потерпевшему телесных повреждений, совершенное группой лиц, а также по ст. 122 ч.1 УК Украины, как причинение средней тяжести телесных повреждений, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины; а действия ОСОБА_11 также:

- по эпизоду от конца января 2012 года по ст. 186 ч.1 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества/грабеж/;

- по эпизоду от 24 июля 2012 года по ст. 186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества/грабеж/, совершенное повторно;

По эпизодам от 14 апреля 2012 года, 03 июня 2012 года по ст. 296 ч. 1 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью.

Суд не может принять во внимание доводы ОСОБА_11, о том, что в драке, которая произошла возле кафе «Каспий» участия не принимал. Считает их желанием уйти от ответственности и смягчить наказание, поскольку они не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, в частности показаниями потерпевшего ОСОБА_8 и подсудимого ОСОБА_10, которые указали что все избивали потерпевшего, видеозаписями камер наблюдения кафе «Каспий».

Определяя вид и меру наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который судим, характеризуется посредственно, чистосердечно раскаивается в содеянном, что суд признает обстоятельством смягчающим наказание, и полагает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 70 УК Украины, а также ч. 4 ст. 70 УК Украины, поскольку им совершено преступление до постановления приговора Центрально-Городским районным судом г. Горловки 04 декабря 2012 года.

Определяя вид и меру наказания ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется посредственно, чистосердечно раскаивается в содеянном, что суд признает обстоятельством смягчающим ответственность, и полагает возможным назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст. 70 УК Украины, а также положений ст. 75 УК Украины, придя к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания.

Определяя вид и меру наказания ОСОБА_11 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется посредственно, совершил преступления от 14 апреля 2012 года, 03 июня 2012 года, 24 июля 2012 года в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельством отягчающим наказание, и полагает возможным назначить ОСОБА_11 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст. 70 УК Украины.

Рассматривая гражданский иск прокурора Никитовского района г. Горловки о возмещении средств затраченных лечебным учреждением Горловской городской больницей №2 на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_8 в сумме 1991,63 гривен, суд считает его, как нашедшего подтверждение в судебном заседании, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая вопрос о заявленном потерпевшим ОСОБА_17 гражданском иске:

о возмещении материального ущерба в сумме 500 гривен, суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку указанная потерпевшим сумма материального ущерба не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия и не подтверждена соответствующими документами.

о возмещении морального вреда в сумме 10000 гривен, обусловленного нарушением нормального образа жизни, суд, исходя из всех обстоятельств дела, материального положения подсудимого, характера и степени моральных страданий потерпевшего считает подлежащим частичному удовлетворению в сумме две тысячи гривен.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины /в ред. 1960 года/, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний /наказания по приговору Центрально-Городского районного суда г. Горловки от 04 декабря 2012 года окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 11 декабря 2012 года.

Зачесть ОСОБА_1 в отбытый срок наказания, срок с 24 июля 2012 года по 11 декабря 2012 года, отбытый по приговору Центрально-Городского районного суда г. Горловки от 04 декабря 2012 года.

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы на срок три года, постановив в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от наказания, если он в течение трех лет не совершит нового преступления, а также выполнит обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:

не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно- исполнительной инспекции, уведомлять уголовно- исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию, в периодичность, установленную в соответствии со ст. 13 Уголовно-исполнительного Кодекса Украины.

Признать виновным ОСОБА_11 в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде ареста на срок шесть месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде ареста на срок шесть месяцев.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_11 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

Срок наказания исчислять ОСОБА_11 с момента фактического исполнения приговора, избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в Артемовском СИ Донецкой области и взятия его под стражу.

Зачесть ОСОБА_11 в срок отбытого наказания срок нахождения его под стражей по данному уголовному делу с 29 августа 2012 года по 31 августа 2012 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежнюю:

ОСОБА_1 - заключение под стражу с содержанием с Артемовском СИ Донецкой области,

ОСОБА_2, - подписку о невыезде, ОСОБА_11 - залог в размере 17000 /семнадцать тысяч/ гривен /квитанция № 8426538 от 03 сентября 2012 года/, который после вступления приговора в законную силу вернуть ОСОБА_11

Взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_11 в пользу Горловской городской больницы №2 в счет возмещения средств на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_8 денежную сумму в размере 1991/ одна тысяча девятьсот девяносто одна/ гривен 63 коп. получатель Горловская городская больница банк ГУДКУ в Донецкой области, код ЕДРПУ 01990281 МФО 834016 р/с 35425004002034.

Взыскать с ОСОБА_11 в пользу ОСОБА_17 в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере две тысячи гривен.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD диск с записью камер видеонаблюдения камер кафе «Каспий», находящийся на хранении при материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела.

На приговор в Апелляционный суд Донецкой области через Никитовский районный суд г. Горловки может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденными в такой же срок со дня получения копии приговора.

Судья: Г.Н. Федько