Ухвала суду № 34011415, 10.10.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

У Х В А Л А

Справа № 116/6148/13-к

Провадження № 1-кп/116/416/13

10.10.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Хіневич А.М.

при секретарі - Велішаєвій Е.Р.

за участю прокурора - Фурмана В.О.

захисника - адвоката ОСОБА_1

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт про підозру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого Залізничним районним судом м. Сімферополь за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа поступила до Сімферопольського районного суду з обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Сімферопольського району АР Крим, і підсудна суду по першій інстанції.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України, перешкоджаючих проведенню підготовки до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено, у зв'язку із чим справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Справа підлягає розгляду у судовому засідання суддею одноособово, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, в ході досудового слідства, не встановлено.

При вирішенні питання щодо запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

З реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 при поверненні справи для додаткового розслідування Апеляційним судом АР Крим був залишений без зміни у вигляді тримання під вартою. Відомості до ЄРДР внесені 27.08.2013 р.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не вважав необхідним змінювати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисником та обвинуваченим у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу на заставу.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ст.177 ч.1 п.п.3 і 4 КПК України, а саме те, що ОСОБА_2 може вплинути на свідків по справі і тим самим перешкодити кримінальному провадженню.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження суд вважає доцільним застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням майнового та сімейного стану ОСОБА_2, та ризиків, передбачених п.п.3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи фактичні обставини, за яких органами досудового розслідування ставиться ОСОБА_2 у провину вчинення злочину, а також враховуючи покарання, яке може бути призначено обвинуваченому за статтею обвинувачення, суд вважає доцільним з урахуванням положень п.1 ч.5 ст.182 КПК України визначити розмір застави у розмірі 17205,00 грн.

Крім того, від прокурора у підготовчому судовому засіданні надійшло клопотання про виклик у судове засідання свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, яке підтримали захисник та обвинувачений, і яке підлягає задоволенню.

Інших клопотань в порядку ч.2,3 ст.315 КПК України щодо витребування доказів, не поступило.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 342-345, 291, 331, 182, 183 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №412013130810003414 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, прийняти до провадження Сімферопольського районного суду.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сімферопольського районного суду АР Крим (м. Сімферополь, вул. К. Маркса, 17) на 15-30 годину 17 жовтня 2013 року за участі прокурора, захисника, обвинуваченого.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Сімферопольському слідчому ізоляторі в АР Крим і м. Севастополі строком на шістдесят днів, тобто до 10 грудня 2013 року.

Визначити розмір застави в сумі 17205 (сімнадцять тисяч двісті п'ять гривень) грн. 00 коп. (отримувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в АР Крим: код ЕДРПОУ отримувача - 26273942; Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м.Сімферополь); МФО банка отримувача - 824026; номер аналітичного рахунку - 37319012000604).

Уповноважена особа місця ув'язнення після перевірки в порядку ст.202 КПК України надходження коштів на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в АР Крим звільняє обвинуваченого з-під варти та роз'яснює покладені на нього обов'язки.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов'язки: 1) прибувати за викликом суду, 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: Сімферопольський район, с. Укромне, без дозволу суду, за винятком випадків прибуття до суду за викликом; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

При невиконанні обвинуваченим покладених на нього обов'язків, застава звертається в дохід держави, судом вирішується питання про збільшення розміру застави або застосування іншого запобіжного заходу.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Хіневич А.М.