Ухвала суду № 34011157, 26.09.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2013 р.Справа № 815/3553/13-а

Категорія: 5.1.2 Головуючий в 1 інстанції: Юхтенко Л.Р.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Алєксєєва В.О.

суддів - Бітова А.І.,

- Ступакової І.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою приватного підприємства "Домінанта-Д" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 року (про залишення адміністративного позову без розгляду) у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Домінанта -Д" до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

ПП "Домінанта-Д" звернулось до суду з адміністративним позовом до інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про скасування рішення №24 від 08 квітня 2013 року про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 1700 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 року адміністративний позов ПП "Домінанта-Д" залишений без розгляду.

В апеляційній скарзі ПП "Домінанта-Д" ставиться питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального права та без з'ясування всіх обставин, що мають значення у справі.

Вирішуючи спірне питання, суд першої інстанції виходив з того, що позивач повторно не з'явився до судового засідання, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність не надав, у зв'язку з чим адміністративний позов залишений без розгляду.

Судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 33 КАС України - судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

Пунктом 4 ч.1 ст. 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не був присутнім у судовому засіданні 14 червня 2013 року та 18 червня 2013 року, при цьому був сповіщений належним чином, що підтверджується довідковим листом та телефонограмою (а.с.40, 43).

За таких обставин, колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції про необхідність залишення адміністративного позову без розгляду є правильними.

Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень норм процесуального та матеріального права при вирішенні спірного питання не допустив, наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, відповідно, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу приватного підприємства "Домінанта-Д" залишити без задоволення, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 року (про залишення адміністративного позову без розгляду) залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: