Ухвала суду № 34010278, 10.10.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

10 жовтня 2013 року№ 826/14782/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Лога»до відповідачаДержавної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва ДПС провизнання протиправними та скасування Акта перевірки № 290/2240/33632585 від 18.08.2013 р., податкових повідомлень-рішень від 30.05.2013 р. № 0000192204/0, від 06.03.2013 р. № 0000202204, та рішення ДПС у м. Києві № 343/10/12-1-03 від 25.05.2013 р., рішення Міністерства доходів і зборів України № 5665/6/99-99-10-01-15 від 26.06.2013 р. про результати розгляду скарг.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Лога» звернувся в Окружний адміністративний суд м. Києва з позовом до відповідача Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва ДПС про визнання протиправними та скасування Акта перевірки № 290/2240/33632585 від 18.08.2013 р., податкових повідомлень-рішень від 30.05.2013 р. № 0000192204/0, від 06.03.2013 р. № 0000202204, та рішення ДПС у м. Києві № 343/10/12-1-03 від 25.05.2013 р., рішення Міністерства доходів і зборів України № 5665/6/99-99-10-01-15 від 26.06.2013 р. про результати розгляду скарг.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.09.2013 р. позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лога» була залишена без руху з підстав заявлення позовних вимог до суб'єктів владних повноважень, яких не визначено відповідачами по справі.

Так, як було зазначено судом в ухвалу від 19.09.2013 р. про залишення позовної заяви без руху, оскаржувані позивачем рішення про результати розгляду скарг № 343/10/12-1-03 від 25.05.2013 р. та № 5665/6/99-99-10-01-15 від 26.06.2013 р. були прийняті саме ДПС у м. Києві та Міністерством доходів і зборів України, проте як зазначених суб'єктів владних повноважень позивачем не визначено відповідачами по справі, а визначено відповідачем тільки Державну податкову інспекцію у Деснянському районі м. Києва ДПС.

Зважаючи на таке, судом в ухвалі від 19.09.2013 р. про залишення позовної заяви без руху було наголошено позивачу про необхідність визначення в позовній заяві відповідачами всіх суб'єктів владних повноважень, до яких заявлені позовні вимоги (із долученням копій позовної заяви та додатків для вручення кожному з відповідачів), або уточнення позовних вимог таким чином, щоб вони стосувалися виключно того суб'єкта владних повноважень, якого визначено відповідачем у справі.

Також, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.09.2013 р. про залишення позовної заяви без руху, було надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви до 03.10.2013 р.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Лога» 24.09.2013 р., підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштового відправлення, що наявне в матеріалах справи.

Однак, ні станом на 03.10.2013 р., ні станом на час розгляду даної справи 10.10.2013 р., позивачем не було усунуто недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі суду від 19.09.2013 р., а також позивачем не подавалося до суду будь-яких заяв чи клопотань, зокрема щодо продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно п.п. 5,6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лога» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва ДПС про визнання протиправними та скасування Акта перевірки № 290/2240/33632585 від 18.08.2013 р., податкових повідомлень-рішень від 30.05.2013 р. № 0000192204/0, від 06.03.2013 р. № 0000202204, та рішення ДПС у м. Києві № 343/10/12-1-03 від 25.05.2013 р., рішення Міністерства доходів і зборів України № 5665/6/99-99-10-01-15 від 26.06.2013 р. про результати розгляду скарг - повернути позивачу.

2. Надіслати позовну заяву з матеріалами справи позивачу після закінчення строку на оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська