Постанова № 34010239, 08.10.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2013 року № 813/6905/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Сидор Н.Т., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до приватного підприємства «Теплом» про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування,

в с т а н о в и в:

17.09.2013 року управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «Теплос» про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 14 794,83 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що дана заборгованість виникла внаслідок порушення відповідачем вимог Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», шляхом несвоєчасної сплати самостійно нарахованої суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 24.11.2009 року по 18.06.2013 року.

Відповідачу направлялась ухвала про відкриття скороченого провадження від 13.09.2013 року за зареєстрованим місцезнаходженням, однак поштовий конверт повернувся до суду з відміткою поштового зв’язку «за закінченням терміну зберігання».

Протягом встановленого ст.183-2 КАС України строку жодних заперечень проти позову від відповідача не надійшло.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Тому на підставі ст.183-2 КАС України суддя розглянув справу одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши і оцінивши повідомлені позивачем обставини та долучені до справи докази на їх підтвердження, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Спеціальний закон, який визначає правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку є Закон України від 09.07.2003 року №1058-VI «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

Приватне підприємство «Теплос» зареєстроване як юридична особа, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 05.03.2013 року.

Приватне підприємство «Теплос» відповідно ст.ст.14, 15 Закону України від 09.07.2003 року №1058-VI «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» є страхувальником і платником страхових внесків. Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 цього ж Закону страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідачу за період з 24.11.2009 по 18.06.2013 роки належало сплатити – 14 794, 83 грн., в тому числі – згідно поданих щомісячних розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове пенсійне страхування за листопад, грудень 2009 року, січень-грудень 2010 року – 9 444, 00 грн.

За несвоєчасну сплату страхових внесків до платника застосовано фінансові санкції в розмірі 876, 58 грн. та нарахована пеня в сумі 4 474, 25 грн., що вбачається з рішення Управління Пенсійного фонду у Франківському районі м. Львова про застосування фінансових санкцій за несвоєчасну сплату страхових внесків: № 801 від 03.11.2009 року, № 819 від 17.12.2010 року та № 427 від 28.09.2011 року.

За період з 24.11.2009 по 18.06.2013 року платником сплачено 6 125, 82 грн., які згідно календарної черговості, зараховано в рахунок погашеного боргу в сумі 16 540, 90 грн., який виник за період з 01.02.2009 по 23.11.2009 року.

Сума заборгованості до Пенсійного фонду України станом на 18.06.2013 року становить 14 794, 83 грн., в тому числі недоїмка по страхових внесках – 9 444, 00 грн., недоїмка по фінансових санкціях – 876, 58 грн., та недоїмка по пені – 4 474, 25 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” за рахунок сум, що надходять від страхувальника або від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки, погашаються суми недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості її виникнення. У разі, коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню та фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум нарахованих внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій.

З матеріалів справи вбачається, що управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова на вищевказану суму заборгованості скеровувало відповідачу вимоги про сплату боргу:№ Ю-1761 від 07.12.2009 року, № Ю-1279 від 06.10.2010 року, № Ю-1589 від 07.12.2010 року, № Ю-1820 від 08.01.2010 року, № Ю-155 від 11.01.2011 року, №-Ю 264 від 04.02.2011 року, № Ю-572 від 03.11.2011 року, № Ю-36 від 04.03.2013 року, які не погашені платником та не оскаржені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом 10 робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, відповідний Пенсійний фонд має право звернутись до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Вказані вимоги були отримані відповідачем, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак ним не оскаржувалися у встановлений законодавством строк, заборгованість в повному обсязі не погашена, тому борг вважається узгодженим.

Отже, загальна сума заборгованості, що виникла у відповідача становить 14 794, 83 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та копіями корінців вимог про сплату боргу.

З врахуванням вищенаведеного, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до приватного підприємства «Теплос» про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 14 794,83 грн. є обґрунтованими, підтверджуються долученими до матеріалів справи доказами і підлягають до задоволення.

Згідно вимог ст. 94 КАС України, судові витрати зі сторін стягненню не підлягають.

Керуючись ст. ст.4, 7-11, 14, 69-72, 86, 87, 94, 159-163, 167, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Теплос» (адреса: вул. Наукова, 33/94, м. Львів, 79053, ЄДРПОУ 34768394) на користь управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова (адреса: вул. П. Мирного, 24 а, м. Львів, 79034, ЄДРПОУ 20847402) заборгованість по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з 24.11.2009 по 18.06.2013 роки в сумі 14 794, 83 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот дев’яносто чотири гривні вісімдесят три копійки).

Судові витрати зі сторін стягненню не підлягають.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження, виконується негайно.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв’язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Сидор Н.Т.