Ухвала суду № 3401020, 15.12.2008, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.12.2008 №  

Суддя господарського суду В.І. Карпинець, розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства „Арт-Буд”, м. Луцьк

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Виноградово

про стягнення заборгованості у загальній сумі 16330,60грн., в тому числі у сумі 12 775,50грн. -основного боргу та у сумі 3 555,10грн. -штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява від 05.12.2008р. №1173/08 подана з порушенням вимог п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- позивачем не подано належного доказу сплати державного мита у встановленому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується чи стягується в доход Державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України. Згідно з ч.4 ст.7 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993р. №7-93 із змінами і доповненнями порядок сплати державного мита встановлюється Міністерством фінансів України.

Сплата державного мита до Державного бюджету України за подання позовних заяв, які розглядаються господарським судом Закарпатської області здійснюється за відповідними реквізитами: отримувач -УДК м. Ужгород, банк отримувача - ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, номер рахунку НОМЕР_1, код ЗКПО 22108040, код платежу -НОМЕР_2.

Як вбачається з долученого позивачем до матеріалів справи платіжного доручення №212 від 05.12.2008р. про сплату суми 163,31грн. державного мита, отримувачем даної суми коштів зазначено „УДК у м. Луцьк” та на звороті даного платіжного доручення також зазначено про факт перерахування даної суми до УДК м. Луцьк, тоді як отримувачем вищезазначеної суми державного мита, сплаченого за подання позовної заяви до господарського суду Закарпатської області повинно бути зазначено у даному платіжному дорученні „УДК м. Ужгород”.

Враховуючи вищезазначені факти, дана позовна заява підлягає поверненню судом заявнику без розгляду, що є безумовною підставою, у відповідності до вимог п.4 ст.63 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.63 п.4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 05.12.2008р. №1173/08 і додані до неї документи на 17 аркушах повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень (виконання вимог щодо правильності зазначення всіх реквізитів у платіжному дорученні про сплату державного мита за подання позовної заяви до господарського суду Закарпатської області та відповідне зазначення на звороті даного платіжного доручення помітки такого змісту - "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)" та скріплення першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення у відповідності до вимог п.14 Інструкції „Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15 із змінами і доповненнями).

Суддя В.І. Карпинець