увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Іменем України
РІШЕННЯ
| "26" січня 2009 р. | справа № 5020-5/637
За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Кримський електротехнічних завод „Сатурн” (99011 м. Севастополь, вул. Маяковського, 8) до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(99057 м. Севастополь, АДРЕСА_1); про стягнення заборгованості в розмірі 18584,61 грн.
Суддя Євдокімов І.В. Представники сторін: Позивач - Лисакова Ольга Вікторівна, представник, довіреність № б/н від 10.12.08, ВАТ "Кримський електротехнічний завод "Сатурн"; Відповідач - не з'явився, ФОП ОСОБА_1;
Суть спору:
Позивач, ВАТ „Кримський електротехнічних завод „Сатурн”, звернувся до суду з позовом до відповідача, суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором суборенди № 15-ЗС/08 від 01.03.2008 в розмірі 18584,61 грн., з яких: 5691,73 грн. -основний борг, 12892,88 грн. -пеня. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконувались обов'язки щодо внесення орендної плати та комунальних платежів. Відповідач в судове засідання неодноразово не з'являвся, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому порядку, за адресою вказаною у позовній заяві, та довідці державного реєстратора Гагарінської РДА м. Севастополя. Оскільки до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, суд вважає, що примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, які повернуті органами поштового зв'язку з позначками „адресат вибув”, „адресат не значиться” і таке інше, можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Суд визнав можливим розглянути справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами. Представнику позивача роз'яснені його процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України. Дослідивши надані позивачем докази, суд, -
ВСТАНОВИВ:
01.03.2008 між позивачем (Орендодавець) та відповідачем (Суборендар) був укладений договір суборенди нежитлового приміщення № 15-ЗС/08. Строк дії договору до 31.12.2008. Відповідно до п. 1.1. договору, Орендодавець передає, а Суборендар приймає у тимчасове платне користування нежитлове приміщення площею 22,69 кв.м., розташоване на другому поверху будівлі торгово-офісного комплексу ІНФОРМАЦІЯ_1, розташований за адресою: м. СевастопольАДРЕСА_2 Згідно з п. 4.1 договору, орендна плата складає 4101,36 грн. в тому числі ПДВ 683,56 грн. Відповідно до п. 4.6 договору, орендна плата перераховується щомісячно авансовим платежем у строк до 10 числа поточного місяця. 31.10.2008 сторони підписали угоду про розірвання договору. Відповідач повернув позивачу приміщення по акту прийому-передачі від 31.10.2008. Свої зобов'язання щодо внесення орендної плати відповідач виконував неналежним чином у зв'язку з чим його заборгованість перед позивачем склала 5404,08 грн. Відповідно до п. 4.7 договору, відповідач зобов'язався компенсувати усі витрати за користування комунальними послугами (енерго-, тепло-, водопостачання, каналізації, телефонного зв'язку та інші) на підставі рахунків, що виставляються Орендарем не пізніш 5 банківських днів з дня їх отримання. Заборгованість відповідача перед позивачем за комунальні послуги складає 287,65 грн. Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного. Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Згідно з ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Таким чином, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню. Суму основного боргу позивач просить стягнути з урахуванням пені. Згідно статті 230 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статті 546 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003, виконання зобов'язань може забезпечуватися пенею. Відповідно до п. 7.4 договору, у випадку несвоєчасної сплати відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 3 % від несплаченої суми за кожний день прострочення. Позивачем нарахована пеня в розмірі 12892,88 грн., яка підлягає стягненню частково, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Постановою національного Банку України № 107 від 21.04.2008 визначено, що з 30.04.2008 розмір облікової ставки встановлений на рівні 12% річних. Суд перевірив та встановив, що пеня підлягає стягненню виходячи з наступного розрахунку суду: за період з 11.09.2008 по 01.10.2008 (21 день): 4101,36 грн.*12*2/365*21=56,63 грн. за період з 02.10.2008 по 30.10.2008 (29 днів): 3102,72 грн.*12*2/365*29=59,16 грн. за період з 01.11.2008 по 01.12.2008 (31 день): 1302,72 грн.*12*2/365*31=26,55 грн. за період з 11.10.2008 по 01.12.2008 (52 дня): 4101,36 грн.*12*2/365*52=140,23 грн. Остаточно з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума пені в розмірі 282,57 грн. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 5974,30 грн., з яких: 5691,73 грн. - основний борг, 282,57 грн. -пеня. Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на сплату державного мита в сумі 59,74 грн. і інформаційне -технічне забезпечення судового процесу в сумі 37,93 грн. покладаються на відповідача, пропорційно задоволеним позовним вимогам. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49, 75, 82 -85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(99057 м. Севастополь, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в АКБ „ЧБРР” м. Сімферополь, МФО 384577) на користь Відкритого акціонерного товариства „Кримський електротехнічних завод „Сатурн” (99011 м. Севастополь, вул. Маяковського, 8, ідентифікаційний код 05751292, п/р 26003300000003 в СФ АКБ „Форум”, МФО 384931) заборгованість в сумі 5974,30 грн., з яких: 5691,73 грн. - основний борг, 282,57 грн. -пеня, витрати по сплаті державного мита в сумі 59,74 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 37,93 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. В іншої частині позову суб'єкту ВАТ „Кримський електротехнічних завод „Сатурн, відмовити.
Суддя І.В. Євдокімов
Рішення оформлено згідно з вимогами ст. 84 ГПК України та підписано 28.01.2009
Розсилка: 1. ВАТ „Кримський електротехнічних завод „Сатурн” (99011 м. Севастополь, вул. Маяковського, 8) 2. СПД ОСОБА_1. (99057 м. Севастополь, АДРЕСА_1); 3. Справа 4. наряд
Часті запитання
Який тип судового документу № 3400945 ?
Документ № 3400945 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 3400945 ?
Дата ухвалення - 26.01.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3400945 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3400945 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 3400945, Господарський суд м. СевастополяСудове рішення № 3400945, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 26.01.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані. Судове рішення № 3400945 відноситься до справи № 5020-5/637Це рішення відноситься до справи № 5020-5/637. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 3400858
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |