Рішення № 34009447, 08.10.2013, Оболонський районний суд міста Києва

08.10.2013 Справа № 756/12367/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И №756/12367/13-ц

№2/756/4607/13

3 жовтня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Прокуратури Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого,

в с т а н о в и в :

У серпні 2013 року прокуратура Оболонського району м. Києва звернулась до суду із позовом в інтересах держави в особі Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого у розмірі 3 135, 82 грн. В обґрунтування позовних вимог вказували, що 01.02.2013 року гр. ОСОБА_2 наніс гр. ОСОБА_3 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, чим скоїв злочин передбачений ст. 128 КК України. Потерпілий ОСОБА_3 у період з 02.02.2013 року по 19.02.2013 року перебував на стаціонарному лікуванні в Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги. Відповідно до довідки-розрахунку фактичні видатки на лікування ОСОБА_3 за кошти лікарні складають 3 135, 82 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.08.2013 року по кримінальній справі №1-491/13 ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрито кримінальне провадження відносно нього.

Оскільки примирення винного з потерпілим не звільняє його від обов'язку відшкодувати витрати, завдані закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину, позивач просить про задоволення позовних вимог.

Прокурор у судовому засіданні наданий позов підтримала з підстав викладених в позовній заяві.

Представник Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій позов підтримує та просить проводити судове засідання без її участі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, про що надав до суду відповідну заяву.

В порядку ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши позицію сторін з приводу позову, пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.08.2013 року по кримінальній справі №1-491/2013 встановлено, що ОСОБА_1 01.02.2013 року, близько 22 год. перебуваючи в нічному клубі «Скай Хол», який розташований в РЦ «Дивосвіт», що по вул. Малиновського, 24/10 в м. Києві вживав алкогольні напої. Приблизно о 02 год., 02.02.2013 р. у ОСОБА_1, який перебував на танцювальному майданчику, виник словесний конфлікт із ОСОБА_3 Під час конфлікту ОСОБА_1, не передбачаючи можливості настання шкоди здоров'ю ОСОБА_3, але будучи зобов'язаним і маючи можливість передбачити настання внаслідок своїх дій спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження та діяти з більшою обережністю, не зважаючи на це, своєю рукою зібраною в кулак наніс ОСОБА_3 один удар в обличчя, від чого останній впав та вдарився потилицею об підлогу, в результаті чого згідно висновку експерта №1335/е від 14.08.2013, отримав тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді закритої черепно-мозкової травми: садно та синець (гематома) у ділянці потилиці; крововилив у речовину головного мозку у лівій лобній долі розмірами 17х20х22 мм; субарахноїдальний крововилив у цій ділянці. Вказані ушкодження спричинили тривалий розлад здоров'я на строк понад 21 день.

За вказаною постановою Оболонського районного суду м. Києва діяння які постановлено ОСОБА_1 за провину, дійсно мали місце, вони мають склад злочину і дії останнього кваліфіковано вірно. При цьому, до ОСОБА_1 застосовано положення ст. 46 КК України та звільнено його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього закрито.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

При цьому примирення винного з потерпілим не звільняє його від обов'язку відшкодувати витрати, завдані закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину.

Судом встановлено, що потерпілий від злочину ОСОБА_3 у період з 02.02.2013 року по 19.02.2013 року перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні № 1 Київської міської клінічної лікарні швидкої допомоги (довідка Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги №52/1402 від 29.06.2013 р.).

Згідно ч.1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати, завдані закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину.

Відповідно до порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.07.1993 року № 545, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування.

Згідно довідки-розрахунку Київської міської клінічної лікарні швидкої допомоги фактичні видатки на лікування потерпілого ОСОБА_3 за кошти лікарні складають 3 135, 82 грн.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку, що позов Прокуратури Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого підлягає до задоволення як законний та обґрунтований.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Таким чином, з огляду на ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 214 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 1206 ЦК України, ст. 127, 128 КПК України, Постановою КМУ від 16.07.1993 р., ст.ст. 10, 33, 60, 62, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Прокуратури Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пуровськ, Тюменської обл., Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги р/р №35426002001136 в ГУДКСУ м. Києва, код банку 820010, Код ЄДРПОУ 00184945 витрати на лікування потерпілого в сумі 3 135 (три тисячі сто тридцять п'ять) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пуровськ, Тюменської обл., Російської Федерації, зареєстрованого у АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук