Постанова № 34009401, 13.06.2013, Апеляційний суд Полтавської області

Справа № 553/1334/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2013 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Томилко В. П., з участю прокурора Позалуської А.С., представника Полтавської митниці Ковальова О.М. та представника правопорушника ОСОБА_3 розглянувши матеріали справи про порушення митних правил за апеляційною скаргою голови комісії з проведення реорганізації Полтавської митниці Черноусова О.І. на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 25 квітня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Даною постановою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, працює директором ТОВ Науково-виробниче підприємство «Електропривід ЛТД», юридична адреса: м. Харків, вул. Чернишевського, 40, код ЄДРПОУ 36033329, -

провадження по справі про порушення митних правил за ч.1 ст. 483 МК України закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до протоколу про порушення митних правил від 15 січня 2013 року №0004/80600/13 Харківською обласною митницею згідно вантажної митної декларації № 807070001/2011/125195 від

27.05.2011 в режимі експорт було оформлено товари: вузол шатуна 34.03.00 00-000СБ - 11шт.; пластина клапана велика 34.06.01.03 018 (КТ6.06.024)-100 шт.; пластина клапана мала 34.06.01.04 015 (КТ6.06.038)-100 шт.; корпуси клапанної коробки ЦНД 34.06.00.01-008 - 8 шт.; ЦВД 34.09.00.01-009 - 18 шт.; клапан всмоктувальний ліндра низького тиску Т328.40.172.00 - 10 шт.; клапан нагнітальний циліндра високого тиску Т328.40.143.00 - 10 шт.; клапан всмоктувальний циліндра високого тиску Т328.40.142.00 - 10шт.; клапан нагнітальний циліндра низького тиску Т328.40.171.00 - 10шт.; частини для повітряних компресорів КТ6, нові, металеві.

Країна виробництва - UA. Виробник - ВАТ «ПТМЗ» м. Полтава. Торговельна марка - ВАТ «ПТМЗ»;

Вал колінчастий 34.02.01.00-006СБ - 12 шт.; вали колінчасті, сталеві, призначені для повітряних компресорів КТ6.

Країна виробництва - UА. Виробник - ВАТ «ПТМЗ» м. Полтава. Торговельна марка-ВАТ «ПТМЗ».

Відправником зазначених товарів виступало ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Електропривід-ЛТД» (м. Харків), отримувачем - ТОВ «Транс-Холдинг ЛТД» (РФ, м.Бєлгород, вул. Сумська, 167). В графах 31, 34 ВМД заявлено, що виробником даних товарів виступає ВАТ Полтавський турбомеханічний завод» (м. Полтава), країна виробництва та походження є Україна. Для підтвердження відомостей щодо виробника, країни виробництва та походження продукції, що експортується директором ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Електропривід-ЛТД» гр. ОСОБА_5 в Харківський торгово-промисловій палаті було отримано сертифікат про походження товарів форми СТ-1 від 27.05.2011 року №RU16300D10672 на підставі сировинної довідки ВАТ «ПТМЗ» від 11.05.2011 року №123 та сертифіката якості ВАТ «ПТМЗ» б/н від 11.05.2011року.

Згідно інформації отриманої від ПАТ «ПТМЗ», сировинна довідка від 11.05.2011року №123 та сертифікат якості б/н від 11.05.2011р. не видавалися.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил від 15 січня 2013 року №0005/80600/13 Харківською обласною митницею згідно вантажної митної декларації № 807070001/2011/128009 від 09.08.2011 в режимі експорт було оформлено товари: пластина клапана велика 34.06.01.03-018 (КТ6.06.024)- 600 шт.; пластина клапана мала 34.06.01.04 015 (КТ6.06.038)-1000 шт.; шатун причепний у зборі 34.03.01.00-003 СБ (КТ69.03.001СБ)-22 шт.; жорсткий шатун у зборі 34.03.02.00-006СБ (КТ6.03.002СБ2) - 10 шт.; сапун компресора КТУ-10- 13 шт.; клапан нагнітальний 34.06.01.00-017СБ (КТ6.06.001СБ2)-40 шт.; клапан всмоктувальний 34.04.02.00-010СБ (КТ6.06.002СБ2)- 240 шт.; частини для повітряних компресорів КТ6, нові, металеві.

Країна виробництва - UA. Виробник - ВАТ «ПТМЗ» м. Полтава. Торговельна марка - ВАТ «ПТМЗ». Вал колінчастий 34.02.01.00-006СБ (КТ6.02.001СБ-1) - 8 шт. Вали колінчасті, сталеві, призначені для повітряних компресорів КТ6. Країна виробництва - UA. Виробник - ВАТ «ПТМЗ» м. Полтава. Торговельна марка - ВАТ «ПТМЗ»

Відправником зазначених товарів виступало ТОВ «Науково-виробниче підприємство -Електропривід-ЛТД» (м. Харків), отримувачем - ТОВ «Транс-Холдинг ЛТД» (РФ, м.Бєлгород, вул. Сумська, 167). В графах 31, 34 ВМД заявлено, що виробником даних товарів виступає ВАТ Полтавський турбомеханічний завод» (м. Полтава), країна виробництва та походження є Україна.

Для підтвердження відомостей щодо виробника, країни виробництва та походження продукції, що експортується директором ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Електропривід-ЛТД» гр. ОСОБА_5 в Харківський торгово-промисловій палаті було отримано сертифікат про походження товарів форми СТ-1 від 10.08.2011 року №RU16300D16444 на підставі сировинної довідки ВАТ «ПТМЗ» від 14.07.2011 року №185 та сертифіката якості ВАТ «ПТМЗ» б/н від 17.06.2011року.

Згідно інформації отриманої від ПАТ «ПТМЗ», сировинна довідка від 14.07.2011року №185 та сертифікат якості б/н від 17.06.2011р. не видавалися.

Суд, посилаючись на те, що пред'являючи документи, а саме сировинні довідки та сертифікати якості, до Харківської торгово-промислової палати, ОСОБА_5 не мав прямого умислу на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_5 суб'єктивної сторони правопорушення, а тому закрив провадження по справі за відсутністю складу правопорушення.

В апеляції представника митного органу ставиться питання про скасування постанови суду та постановлення нової постанови, якою визнати ОСОБА_5 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України посилаючись на те, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Апелянт звертає увагу на те, що матеріалами справи доведено, що ОСОБА_5 до Харківської митниці з метою подальшого переміщення товарів через митний кордон України були надані неправдиві відомості щодо виробника, країни виробництва та походження товару, так як надані в торгову-промислову палату довідки , а саме сировинна довідка та сертифікат якості виробником не видавались.

Заслухавши доводи апелянта, який підтримав апеляцію, вислухавши представника правопорушника, який вважає постанову суду законною, висновок прокурора про необхідність притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції суд не вбачає підстав для її задоволення.

Стаття 483 МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості ".

Як вбачається з матеріалів справи згідно вантажних митних декларацій №807070001/2011 від 27.05.2011 року та №807070001/2011 від 09.08.2011 року Харківською митницею в режимі експорту були оформлені товари, відправником яких виступало ТОВ науково-виробниче підприємство «Електропривід-ЛТД» м. Харків, а отримувачем ТОВ « Транс-Холдинг ЛТД» м. Белгород РФ.

В вказаних вантажних митних деклараціях відправник вказав походження експортованого товару - UA/Україна/, що відповідає висновкам та сертифікатам про походження експортованого товару, виданих Харківською торгово-промисловою палатою.

Вказані висновки та сертифікати торгово-промислової палати не визнані підробленими чи не дійсними, що не свідчить про надання ОСОБА_5 митним органам як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості.

Висновок та сертифікат торгово-промислової палати про походження експортованого ТОВ НВП Електропривід-ЛТД» товару, ґрунтується на даних сировинних довідок та сертифікатах якості, які належно оформлені та видані ПАО « ПТМЗ» м. Полтава та надані в торгово-промислову палату товариством НВП «Електропривід-ЛТД» в особі директора ОСОБА_5

Будь-які дані про те, що вказані сировинні довідки та сертифікати якості підроблені, в справі відсутні, у зв'язку з чим доводи апелянта про надання ОСОБА_5 недостовірних даних про походження експортованого товару є неспроможними.

Дані довідки ПАТ « Полтавський турбомеханічний завод» про невидачу в 2011 році сировинних довідок та сертифікатів якості не свідчить про їх підробку ОСОБА_5, так як реєстрація вказаних документів на підприємстві не ведеться.

Склад правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об»єктивних і суб»єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як правопорушення.

Склад правопорушення передбачає: об»єкт, об»єктивну сторону, суб»єкт та суб»єктивну сторону.

Тільки за наявності складу правопорушення особа, яка його вчинила може бути притягнута до відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що висновок суду першої інстанції про відсутність в діях ОСОБА_5 об'єктивної та суб'єктивної сторін правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України ґрунтується на досліджених в судовому засіданні матеріалах справи і є обґрунтованим, а тому апеляція не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 467 МК, ст. 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу голови комісії з проведення реорганізації Полтавської митниці залишити без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м. Полтави від 25 квітня 2013 року про закриття провадження по справі про порушення митних правил ОСОБА_5 за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України - без зміни.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Полтавської області В.П. Томилко.