Рішення № 34009073, 07.10.2013, Оболонський районний суд міста Києва

07.10.2013 Справа № 2605/15356/12

Справа пр. №2/756/340/13

ун. №2605/15356/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2013 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Андрейчука Т.В.

при секретарі - Ліщенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2012 року позивач публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" (далі - ПАТ "Родовід Банк") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 18.03.2008 року між відкритим акціонерним товариством "Родовід Банк" (далі - ВАТ "Родовід Банк"), правонаступником якого є ПАТ "Родовід Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №77.2/ІЖ-065.08.1, відповідно до умов якого позивачем надано відповідачу кредит для придбання об'єкта незавершеного будівництва і земельної ділянки у сумі 297000,00 доларів США на строк 20 років з 18.03.2008 року до 18.03.2023 року. Процентна ставка за користування кредитом становила 15,5% річних. Сплата кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів в порядку та у розмірах, визначених договором.

ОСОБА_1 одержав та використав за цільовим призначенням кошти, отримані в кредит.

Договором від 26.09.2008 року збільшено процентну ставку за користування кредитом до 18% річних. 25.12.2008 року між ВАТ "Родовід Банк" та ОСОБА_1 було додатковий договір №1 до кредитного договору від 18.03.2008 року №77.2/ІЖ-065.08.1, яким внесено зміни до графіку погашення заборгованості.

П.4.1. кредитного договору від 18.03.2008 року №77.2/ІЖ-065.08.1 (зі змінами) встановлено обов'язок позичальника щомісяця в строк (термін) до 10 числа кожного місяця сплачувати кредит та проценти за його користування згідно з графіком погашення заборгованості, який є невід'ємним додатком до договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок, вказаний в п.1.8. цього договору.

Проте позичальник не дотримується умов кредитного договору, не сплачує щомісячно платежі у розмірі та порядку, визначеному договором.

Згідно з п.4.5. кредитного договору від 18.03.2008 року №77.2/ІЖ-065.08.1 (зі змінами) за порушення позичальником строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, кредитодавець має право вимагати від позичальника сплатити пеню за кожний день прострочки у розмірі 1,6% від суми заборгованості.

Станом на 18.01.2012 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором становить 2050114,97 доларів США, в тому числі заборгованість зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 282117,40 доларів США, заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 137843,35 доларів США, пеня за прострочення термінів сплати кредиту та процентів за його користування у сумі 1621906,87 доларів США, три проценти річних за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 8247,35 доларів США.

Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором від 18.03.2008 року №77.2/ІЖ-065.08.1 (зі змінами), між ВАТ "Родовід Банк" та ОСОБА_2 25.12.2008 року було укладено договір поруки №77.2/ІЖ-065.08.1, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань, які виникають з кредитного договору від 18.03.2008 року №77.2/ІЖ-065.08.1 (зі змінами).

З цих підстав ПАТ "Родовід Банк" просило стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 2050114,97 доларів США та судовий збір у сумі 3219,00 грн.

Представники позивача в судовому засіданні позов свого довірителя підтримали, просили суд його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала частково, заперечувала проти стягнення пені поза межами строку, встановленого п.1 ч.2 ст.258 ЦК України, та трьох процентів річних за прострочення виконання зобов'язання. Крім того, просила суд зменшити розмір нарахованої банком пені відповідно до норми ч.3 ст.551 ЦК України.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання не з'являлася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки в судові засідання суд не повідомляла.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що між ВАТ "Родовід Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 18.03.2008 року №77.2/ІЖ-065.08.1, за умовами якого банком надано позичальнику кредит для придбання об'єкта незавершеного будівництва і земельної ділянки у сумі 297000,00 доларів США на строк 20 років з 18.03.2008 року до 18.03.2023 року. Процентна ставка за користування кредитом становила 15,5% річних. Сплата кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів в порядку та у розмірах, визначених договором (а.с.7-9).

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані ВАТ "Родовід Банк" відповідачеві ОСОБА_1, які він використав за цільовим призначенням.

Договором від 26.09.2008 року збільшено процентну ставку за користування кредитом до 18% річних. 25.12.2008 року між ВАТ "Родовід Банк" та ОСОБА_1 було додатковий договір №1 до кредитного договору від 18.03.2008 року №77.2/ІЖ-065.08.1, яким внесено зміни до графіку погашення заборгованості (а.с.10, 11-14).

П.4.1. кредитного договору від 18.03.2008 року №77.2/ІЖ-065.08.1 (зі змінами) встановлено обов'язок позичальника щомісяця в строк (термін) до 10 числа кожного місяця сплачувати кредит та проценти за його користування згідно з графіком погашення заборгованості, який є невід'ємним додатком до договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок, вказаний в п.1.8. цього договору.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак ОСОБА_1 не виконує взяті на себе за кредитним договором від 18.03.2008 року №77.2/ІЖ-065.08.1 (зі змінами) зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, допустив заборгованість зі сплати кредиту та процентів за його користування.

Ст.610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За положеннями ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно з п.4.5. кредитного договору від 18.03.2008 року №77.2/ІЖ-065.08.1 (зі змінами) за порушення позичальником строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, кредитодавець має право вимагати від позичальника сплатити пеню за кожний день прострочки у розмірі 1,6% від суми заборгованості.

Пеня за прострочення термінів сплати кредиту та процентів за його користування, нарахована позивачем, складає 1621906,87 доларів США.

П.1 ч.2 ст.258 ЦК України визначено, що до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні зробила заяву про застосування строку позовної давності до вимог позивача щодо стягнення пені за прострочення сплати кредиту та процентів за його користування. Таким чином, в частині вимог про стягнення пені поза межами річного строку до моменту пред'явлення позивачем позову слід відмовити. Розмір пені за прострочення термінів сплати кредиту та процентів за його користування за рік, що передує зверненню позивачем з позовом, складає 851373,41 доларів США.

За положеннями ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Розмір пені за прострочення термінів сплати кредиту та процентів за його користування значно перевищує розмір збитків, спричинених кредитодавцеві внаслідок невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору. Крім того, у ОСОБА_1 на утриманні перебувають двоє малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Суд вважає, що ці обставини мають істотне значення для вирішення питання про зменшення розміру пені.

Положення ч.3 ст.551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача. Таку заяву представником відповідача ОСОБА_1 подано у судовому засіданні 04.10.2013 року.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню за кредитним договором від 18.03.2008 року №77.2/ІЖ-065.08.1 (зі змінами) до 50000,00 доларів США.

За приписами ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

З аналізу наведених законодавчих положень вбачається, що пред'явленням вимоги до позичальника є як направлення йому вимоги про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, так і пред'явлення до нього позову.

П.5.1. кредитного договору від 18.03.2008 року №77.2/ІЖ-065.08.1 (зі змінами) кредитодавцеві надано право вимагати дострокове повернення кредиту, нарахованих процентів у разі недотримання позичальником умов цього договору (в тому числі прострочення сплати ч платежів).

Позивач реалізував своє право на дострокове стягнення усієї суми заборгованості за кредитним договором від 18.03.2008 року №77.2/ІЖ-065.08.1 (зі змінами) шляхом пред'явлення позову до суду.

Ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до роз'яснень, викладених у п.18 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові від 30.03.2012 року №5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", за змістом ст.552, ч.2 ст.625 ЦК України стягнення трьох процентів річних від простроченої суми полягає в отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому суд ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання.

Три проценти річних за прострочення виконання ОСОБА_1 зобов'язання щодо своєчасної та у повному обсязі сплати кредиту та процентів за його користування складають 12348,11 доларів США (нараховані з 19.09.2009 по 19.09.2012 року, тобто в межах строку, встановленого ст.257 ЦК України). Проте позивачем заявлено до стягнення три проценти річних від простроченої суми у розмірі 8247,35 доларів США, а тому, відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, стягненню підлягає саме ця сума.

Отже, загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 за кредитним договором від 18.03.2008 року №77.2/ІЖ-065.08.1 (зі змінами), складає 478208,10 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 04.10.2013 року становить 3822317,34 грн., в тому числі заборгованість зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 282117,40 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 04.10.2013 року становить 2254964,38 грн.; заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 137843,35 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 04.10.2013 року становить 1101781,90 грн.; пеня за прострочення термінів сплати кредиту та процентів за користування ним у сумі 50000,00 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 04.10.2013 року становить 399650,00 грн., три проценти річних за прострочення виконання зобов'язання у сумі 8247,35 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 04.10.2013 року становить 65921,07 грн.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором від 18.03.2008 року №77.2/ІЖ-065.08.1 (зі змінами), між ВАТ "Родовід Банк" та ОСОБА_2 25.12.2008 року було укладено договори поруки №77.2/ІЖ-065.08.1, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань, які виникають з кредитного договору від 18.03.2008 року №77.2/ІЖ-065.08.1 (зі змінами) (а.с.18).

За приписами ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

За умовами договору поруки від 25.12.2008 року №77.2/ІЖ-065.08.1, ОСОБА_2 у випадку невиконнаня позичальником ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором від 18.03.2008 року №77.2/ІЖ-065.08.1 (зі змінами) несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, процентів за користування кредитом, пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору.

Отож, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 є солідарним боржником перед позивачем у зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань, взятих на себе кредитним договором.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором від 18.03.2008 року №77.2/ІЖ-065.08.1 (зі змінами) щодо своєчасного погашення кредиту та сплати процентів за його користування, позивач має право вимагати дострокове повернення кредиту, сплати процентів за його користування та неустойки також з ОСОБА_2

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 18.03.2008 року №77.2/ІЖ-065.08.1 (зі змінами), в тому числі заборгованість зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 282117,40 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 04.10.2013 року становить 2254964,38 грн.; заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 137843,35 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 04.10.2013 року становить 1101781,90 грн.; пеня за прострочення термінів сплати кредиту та процентів за користування ним у сумі 50000,00 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 04.10.2013 року становить 399650,00 грн., три проценти річних за прострочення виконання зобов'язання у сумі 8247,35 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 04.10.2013 року становить 65921,07 грн.

У відповідності до ст.88 ЦК України суд присуджує з кожного з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 1609,50 грн.

З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 530, 533, 536, 549-552, 553-554, 610, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" заборгованість за кредитним договором від 18.03.2008 року №77.2/ІЖ-065.08.1 (зі змінами), що складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 282117 (двісті вісімдесят дві тисячі сто сімнадцять) доларів США 40 (сорок) центів, що згідно з офіційним курсом НБУ на 04.10.2013 року становить 2254964 (два мільйони двісті п'ятдесят чотири тисячі дев'ятсот шістдесят чотири) гривні 38 (тридцять вісім) копійок; заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 137843 (сто тридцять сім тисяч вісімсот сорок три) долари США 35 (тридцять п'ять) центів, що згідно з офіційним курсом НБУ на 04.10.2013 року становить 1101781 (один мільйон сто одна тисяча сімсот вісімдесят одна) гривня 90 (дев'яносто) копійок; пені за прострочення термінів сплати кредиту та процентів за користування ним у сумі 50000 (п'ятдесят тисяч) доларів США 00 (нуль) центів, що згідно з офіційним курсом НБУ на 04.10.2013 року становить 399650 (триста дев'яносто дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок, трьох процентів річних за прострочення виконання зобов'язання у сумі 8247 (вісім тисяч двісті сорок сім) доларів США 35 (тридцять п'ять) центів, що згідно з офіційним курсом НБУ на 04.10.2013 року становить 65921 (шістдесят п'ять тисяч дев'ятсот двадцять одна) гривня 07 (сім) копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" судовий збір у сумі 1609 (тисяча шістсот дев'ять) гривень 50 п'ятдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" судовий збір у сумі 1609 (тисяча шістсот дев'ять) гривень 50 п'ятдесят) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В. Андрейчук