Вирок № 34008841, 07.10.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/7212/13-к

Провадження №1-кп/210/355/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2013 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області

в складі: головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Куксенко О.В.

з участю прокурора Пізняк В.І.

з участю обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл., громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1) 13.08.2008 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.1КК України - штраф 850 грн.

2) 26.02.2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, 309 ч.1 КК України - штраф 850 грн.

3) 14.02.2013 року Саксаганським районним судом за ст. 309 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі. На основі ст. 75 КК України з відбуванням покарання звільнити з випробувальним строком на 1 рік ,мешкає: АДРЕСА_1

в скоєнні злочину, передбаченому ст. 263 ч.2 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1, на початку червня 2013 року, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Трампарк», розташованої по вул. Каховській в м. Кривому Розі, знайшов «нунчаки» та з метою незаконного носіння холодної зброї, не маючи передбаченого законом дозволу, підняв з землі, тобто незаконно придбав, та в подальшому незаконно став носити при собі для самозахисту без дозволу, передбаченого Положенням про дозвільну систему носив при собі до 03.09.2013 року.

03.09.2013 року о 15 год.10 хв. ОСОБА_1 знаходився на зупинці громадського транспорту «Палац водного спорту», що розташована по вул. Косіора в м. Кривому Розі, був зупинений співробітниками міліції, у котрого в присутності понятих в ході особистого огляду в руках були виявлені та вилучені «нунчаки», які згідно висновку судово-криміналістичної експертизи № 51/03-240 від 14.09.2013 року є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлені саморобним способом за типом «нунчаки», які ОСОБА_1 носив без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в своєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст. 349 ч.3 КК України без виклику в судове засідання свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 і кваліфікує його дії по ст. 263 ч.2 КК України, за ознаками носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, характеризується задовільно.

Обставниною, що обтяжчує покарання обвинуваченого є в силу ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Обставинами, що пом"якшують покарання в силу ст. 66 КК України є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1., суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжчують та пом"якшують покарання і вважає неможливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що ОСОБА_1 14.02.2013 року засуджений вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу по ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, суд вважає необхідним на підставі ст. 71 КК України до покарання по даному вироку частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14.02.2013 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 2 ( двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання по даному вироку частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14.02.2013 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі і остаточно визначити до відбування 2 ( два) роки 1 місяць позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення судово-криміналістичної експертизи в кримінальному провадженні № 12013040710002745 в сумі 391, 20 грн. на користь держави - УДКСУ у м. Кривому Рзі Дніпропетровської області ( Дзержинський район) 24060300 № 31114115700020 код ЄДРПОУ 38032510 ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012

Речові докази - металевий предмет по типу „нунчаки", який знаходиться в камері схову речових доказів Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській оласті - знищити.

Взяти під варту з зали суду.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання з 07.10.2013 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення

Суддя:Н. А. Літвіненко