Вирок № 34008315, 14.03.2013, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/460/13-к

(провадження № 1-кп/658/33/2013)

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2013 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Рахімової О.В.

при секретарі: Завізьон С.А.

за участю прокурора: Палагнюка О.І.

обвинуваченої: ОСОБА_1

представника цивільного позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Каховка, кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Корець Рівненської області, росіянки, громадянки України, з вищою освітою, приватного підприємця, зареєстрованої та мешканки: АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1, працююча згідно наказу № 13 -к ТОВ « Агрон» з 01.04.2009 року на посаді завідуючої складом Філії № 3 ТОВ « Агрон», розташованої за адресою : Херсонська область Каховський район с. Коробки вул. Промислова, 2, будучи посадовою особою, яка виконує у вказаному підприємстві організаційно-розпорядчі обов'язки і має у підпорядкуванні працівників Філії №3, а саме вантажників та будучи матеріально відповідальною особою, згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 11.06.2010 року, зобов'язаною вести облік, складати й передавати у визначеному порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і рештки ввірених товарно-матеріальних цінностей, а також у відповідності до Посадової інструкції завідуючого складом від 01.04.2009 року в своїй роботі зобов'язана:

- керувати роботою складів по прийому, зберіганню, відпуску товарно-матеріальних цінностей;

- організовувати та забезпечувати зберігання товарно-матеріальних цінностей з метою їх збереження та попередження пошкодженню, псування;

- організовувати проведення вантажно-розвантажувальних робіт на складі;

- перевіряти відповідність товарно-матеріальних цінностей, які приймає згідно супроводжувальних документів;

- контролювати правильність оформлення приходних та розхідних документів;

- контролювати ведення обліку складських операцій, своєчасне оформлення звітів;

- будь-який рух товару проходить під контролем та в присутності завідуючого складом;

- щоденно контролювати збереженість товару на складах;

- приймати участь в проведенні інвентаризації ТМЦ,

допустила службову недбалість при наступних обставинах, а саме, працюючи на вказаній посаді, в результаті неналежного виконання своїх службових обов»язків, через несумлінне ставлення до них, в період часу 20.10.2010 року по 28.11.2011 року, в ході здійснення господарчої діяльності Філії № 3 ТОВ « Агрон» Херсонська область Каховський район с. Коробки вул. Промислова, 2, по реалізації сільськогосподарських мінеральних добрив, порушуючи вимоги посадової інструкції від 01.09.2009 року та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 11.06.2010 року не забезпечила збереження на складі мінеральних добрив, неналежно вела їх облік, не контролювала рух товарно-матеріальних цінностей, в зв»язку з чим допустила нестачу на Філії №3 ТОВ « Агрон» мінеральних добрив у кількості: 254 900 тон « нітроамофоски», 9,354 тон сульфату амонію,чим спричинила ТОВ « Агрон» тяжкі наслідки прямих матеріальних збитків на суму 1018 857, 61 гривна.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 367 КК України, оскільки

вона допустила службову недбалість , тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них , що спричинило тяжкі наслідки для юридичної особи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала в повному обсязі, розкаялася у вчиненому, пояснила, що дійсно працювала в ТОВ « Агрон» з 01.04.2009 року на посаді завідуючої складом Філії № 3 ТОВ « Агрон», розташованої за адресою : Херсонська область Каховський район с. Коробки вул. Промислова, 2, та будучи посадовою особою, яка виконує у вказаному підприємстві організаційно-розпорядчі обов'язки і мала у підпорядкуванні працівників Філії №3, а саме вантажників та будучи матеріально відповідальною особою згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 11.06.2010 року, зобов'язаною вести облік, складати й передавати у визначеному порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і рештки ввірених товарно-матеріальних цінностей, а також у відповідності до Посадової інструкції завідуючого складом в своїй роботі зобов'язана була робити все згідно Посадової інструкції, а саме головне організовувати та забезпечувати зберігання товарно-матеріальних цінностей, але часу на це не було, довіряючи людям, не зберегла матеріальні цінності - добрива, саме на суму вказану в обвинувальному акті, що складає приблизно п'ять товарних вагонів. З уточненим цивільним позовом згодна в повному об»ємі, на суму 1018 857, 61 гривна.

Представник цивільного позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути з обвинуваченої суму збитків - 1018 857, 61 гривну, покарання просив призначити на розсуд суду.

Оскільки обвинувачена визнала свою вину, сумніву в істинності та добровільності її позиції не має, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду вважає відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі. З'ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а також їй роз'яснено, що вона в такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, розглянув провадження за правилами, передбаченими даною нормою.

Показання обвинуваченої є достовірними, узгодженими з матеріалами справи.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винної, яка характеризується посередньо, в силу ст. 89 КК не судиму, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено. Обставиною, яка пом'якшує покарання: повне визнання своєї вини, щире каяття, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Цивільний позов підлягає задоволенню в повному об»ємі.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та призначити покарання - п»ять років позбавлення волі, з позбавленням права займатись діяльністю пов'язаною зі збереженням, контролем, веденням обліку товарно-матеріальних цінностей на строк три роки.

ОСОБА_1 на підставі ст. 75 КК України - звільнити від відбування основного покарання, якщо вона протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину.

ОСОБА_1 на підставі ст. 76 п. 3 КК України - зобов'язати повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - особисте зобов»язання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Агрон» р/р 2600000160167 в КРД « Райффайзен банк Аваль» м. Київ МФО 322904 ЄДРПОУ 31307593 ІНП -1018 857, 61 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (УДК по Херсонській області, МФО 852010, р/р 31257272210103, ОКПО 25574185, НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області) витрати за проведення експертизи- 3292,80 гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: О. В. Рахімова