Справа№ 606/1935/13-ц
У Х В А Л А
іменем України
13 вересня 2013 року Теребовлянський районний суд
в складі:
головуючого судді Малярчука В.В.
при секретарі Зіньковській Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Теребовля заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до боржника ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог реєстраційна служба Теребовлянського районного управління про зміну порядку та способу виконання рішення Теребовлянського районного суду від 30 вересня 2010 року по справі № 2-402/10,-
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ " УкрСиббанк " звернувся до суду з заявою про зміну сторони та способу виконання рішення Теребовлянського районного суду від 30 вересня 2010 року по справі № 2-402/10 та зобовязати Реєстраційну службу Теребовлянського РУЮ у Тернопільській області зареєструвати право власності на земельні ділянки загальною площею 0, 3227 гектара, що знаходяться за адресою: 48100, Тернопільська обл., м. Теребовля, вул. Бічна, 15 (площа земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0,1000 га, кадастровий №6125010100040010412; площа земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства-0,2227га, кадастровий № 61250101000400040010413) за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 13 березня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Теребовлянського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_3 за реєстровим № 915. Витрати повязані з проведенням реєстрації права власності, а також правовстановлюючих (реєстраційних) документів, що підтверджують право власності на земельні ділянки загальною площею 0, 3227 гектара, що знаходяться за адресою: 48100, Тернопільська обл., м. Теребовля, вул. Бічна, 15 (площа земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0,1000 га, кадастровий №6125010100040010412; площа земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства 0,2227 га кадастровий № 61250101000400040010413, враховуючи видачу витягів з відповідних реєстрів, віднести до витрат, повязаних з проведенням виконавчих дій.
У судове засідання не зявився представник ПАТ " УкрСиббанк ", однак в матеріалах справи міститься заява про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити.
У судове засідання не зявився боржник ОСОБА_1, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки.
У судове засідання представник третьої особи реєстраційної служби Теребовлянського районного управління не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив наступне:
Представником ПАТ «УкрСиббанк» на примусове виконання до відділ державної виконавчої служби Теребовлянського РУЮ Тернопільської області 17 травня 2013 року подано чотири виконавчі листи № 2-402, видані 18 листопада 2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 175556, 50 грн. заборгованості за кредитним договором,1700 грн. державного мита та 120 грн. витрат на ІТЗ.
При розгляді заяви стягувача на примусове виконання 11 червня 2013 року відкрито виконавчі провадження № 38074984, № 38074266 в частині стягнення з ОСОБА_4 та № 38073405, №38072736 в частині стягнення з ОСОБА_1.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 11313933000 від 13 березня 2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір іпотеки від 13 березня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Теребовлянського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_3 за реєстровим № 918. За цим договором було передано земельні ділянки загальною площею 0, 3227 гектара, що знаходяться за адресою: 48100, Тернопільська обл., м. Теребовля, вул. Бічна, 15 (площа земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0,1000 га, кадастровий № 6125010100040010412; площа земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства - 0, 2227 га, кадастровий № 61250101000400040010413.
Державним виконавцем по закінченню терміну наданого на добровільне виконання, у звязку з невиконанням рішення суду в добровільному порядку в визначені строки розпочато примусове виконання в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, а саме шляхом звернення стягнення на майно боржника (ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження», розділу 4 Інструкції з організації примусового виконання рішень), що є предметом іпотеки.
На виконання вимог вказаних нормативних документів, державний виконавець повинен своєчасно та в повному обсязі вжити заходів направлених на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Однак, як вбачається з відповіді на запит про хід виконавчого провадження від 20 грудня 2012 року за № 9464 та постанов про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29 листопада 2012 року в ході проведення виконавчих дій зясовано, що за ОСОБА_1 не зареєстровано земельних ділянок на праві власності.
У відповідності до п.п.7.1.3. розяснення пленуму вищого господарського суду України постанови 17 жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал постанов господарських судів України» під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.
Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.
Одночасно, суд вважає, що згідно викладених заявником у заяві обставин вбачається спір про право, а тому вказані у заяві вимоги не стосуються норм, які регламентуються ст. 373 Цивільного процесуального кодексу України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
За таких обставин, виходячи із принципів справедливості та розумності суд вважає, що у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" слід відмовити, у звязку з безпідставністю.
Керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 5 Закону України Про виконавче провадження, суд,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви представника ПАТ " УкрСиббанк " про зміну сторони та способу виконання рішення Теребовлянського районного суду від 30 вересня 2010 року по справі № 2-402/10, відмовити у звязку з безпідставністю.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.МАЛЯРЧУК
Судове рішення № 34008264, Теребовлянський районний суд Тернопільської області було прийнято 13.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 606/1935/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: