Рішення № 34008233, 15.08.2013, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

606/1371/13-ц

Рішення

Іменем України

15 серпня 2013 року Теребовлянський районний суд

в складі:

головуючого судді Малярчук В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Родовід Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту у якому просить стягнути з відповідача в користь ПАТ «Родовід Банк» 8705,42 доларів США, з яких: 6081,64-доларів США заборгованість за основною сумою кредиту, 271,82 доларів США-заборгованість по процентам за користування кредитом, 2339,98 доларів США- пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів та сплати процентів, 11,99 доларів США- сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту та прострочених процентів, 5512,59 грн. з яких: 2233,56 грн.- плата за обслуговування кредиту, 3262,27 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по місячній платі за обслуговування кредиту,16,76 грн. сума трьох процентів річних від суми простроченої щомісячної плати за обслуговування кредиту, а також понесені судові витрати посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи є його заява про слухання справи у його відсутності, згідно якої він позовні вимоги не визнає та просить відмовити в позові, оскільки ніяких відносин з ПАТ «Родовід Банк» не мав, кредит брав у ВАТ «Родовід Банк» і весь кредит повернув.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив наступне:

19 червня 2008 року між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 61/АК-00019.08.2, банк відповідно зобовязався відкрити відповідачу ОСОБА_1 не відновлювану кредитну лінію на загальну суму 15967,31 долар США на термін до 19 червня 2015 року включно, а відповідач зобовязався погашати заборгованість та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Розрахунок заборгованості за договором № 61/АК-00019.08.2 укладеним 19 червня 2008 року, свідчить про те, що ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем ПАТ «Родовід банк» 8705,42 доларів США, з яких: 6081,64-доларів США заборгованість за основною сумою кредиту, 271,82 доларів США-заборгованість по процентам за користування кредитом, 2339,98 доларів США- пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів та сплати процентів, 11,99 доларів США- сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту та прострочених процентів, 5512,59 грн. з яких: 2233,56 грн. - плата за обслуговування кредиту, 3262,27 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по місячній платі за обслуговування кредиту,16,76 грн. сума трьох процентів річних від суми простроченої щомісячної плати за обслуговування кредиту.

На забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 61/АК-00019.08.2 від 19 червня 2008 року між позичальником, поручителем та ВАТ «Родовід банк» було укладено договір поруки від 19 червня 2008 року, згідно якого ОСОБА_2, являється поручителем перед кредитором (ВАТ «Родовід банк») за виконання ОСОБА_1 (боржник) зобовязань за кредитним договором, згідно якого кредитор надав боржнику кредит в розмірі 15967,31 доларів США, а боржник зобовязаний погашати заборгованість та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором.

Як вбачається із заяви відповідача ОСОБА_1, що кредитний договір з Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» він не укладав, а укладав кредитний договір з Відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк», заборговану суму коштів ОСОБА_1 сплатив.

Як вбачається із матеріалів справи (а.с.4, 13) та із змісту позовних вимог, позивачем ПАТ «Родовід Банк» не наведено жодних доказів про порушення його прав відповідачами ОСОБА_1 ОСОБА_2 щодо кредитного договору № 61/АК-00019.08.2 від 19 червня 2008 року та договору поруки від 19 червня 2008 року.

Представником позивача не було представлено суду жодного доказу про те, що ПАТ «Родовід Банк» є правонаступником ВАТ «Родовід Банк».

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач ПАТ «Родовід Банк» не довів факту порушення своїх прав, а саме неналежного виконання зобовязання зі сторони ОСОБА_1 так і зі сторони ОСОБА_2

На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід відмовити, у зв`язку з безпідставністю вказаних позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 179, ЦПК України, ст.ст. 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід відмовити, у зв`язку з безпідставністю вказаних позовних вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, до Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Головуючий: