Рішення № 34007870, 09.10.2013, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4050/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Мажар А.М.

за участю: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА"

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом посилаючись на те, що 13 грудня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № ПУ-00312000245, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 400 гривень строком до 28.12.2012 року з відсотковою ставкою у розмірі 2 відсотків від суми наданого кредиту за кожен день користування, а відповідач зобов"язався у встановлений договором строк повернути кредит та сплачувти передбачені договором платежі.

Позивач надав відповідачу зазначену вище суму кредиту, але у зв"язку з невиконанням відповідачем взятих на себе обов"язків по кредитному договору, у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 2620,00 гривень.

На підставі викладеного позивач в позовній заяві просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість по кредиту у розмірі 2620,00 гривень, а також судові витрати по справі у розмірі 229,40 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, але звернувся до суду з заявою про підтримання позову, який просив розглянути у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач проти задоволення позову заперечував, посилаючись на повне виконання свого зобов"язання за зазначеним вище кредитним договором, але доказів цього суду не надав.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається , як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі 13 грудня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № ПУ-00312000245, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 400 гривень строком до 28.12.2012 року з відсотковою ставкою у розмірі 2 відсотків від суми наданого кредиту за кожен день користування, а відповідач зобов"язався у встановлений договором строк повернути кредит та сплачувти передбачені договором платежі.

Позивач надав відповідачу зазначену вище суму кредиту, але у зв"язку з невиконанням відповідачем взятих на себе обов"язків по кредитному договору, у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 2620,00 гривень.

Відповідач в судовому засіданні посилався на повне виконання його зобов"язання за зазначеним вище кредитним договором, але доказів цього суду не надав.

З урахуванням обставин справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст. 524,526,530,554,610,611,612 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА" (р/р 26500054300889 в Южне ГРУ ПРИВАТБАНК, ЄДРПОУ 38091335, МФО 328704) заборгованість у розмірі 2 620,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА" (р/р 26500054300889 в Южне ГРУ ПРИВАТБАНК, ЄДРПОУ 38091335, МФО 328704) судовий збір у розмірі 229,41 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його ухвалення.

Суддя: А. І. Бочаров