Рішення № 3400784, 09.12.2008, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.12.2008 Справа № 9/127

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Ванмарко", м. Мукачево

до відповідача фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, смт. Буштино Тячівського району

про стягнення 3 782,75 грн.

Суддя Бобрик Г.Й.

 Представники:

від позивача - Завідфолуші Ю.Ю. - представник по дов. від 03.11.08 р. б/н

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю „Ванмарко", м. Мукачево заявило позов до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, смт. Буштино Тячівського району про стягнення 3 782,75 грн., з них 3 329,98 грн. основного боргу, 176,83 грн. три проценти річних та 275,94 грн. пені.

Представник позивача, присутній у засіданні суду по розгляду справи, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, вважає позов законним та обгрунтованим. Просить суд винести рішення в даному судовому засіданні.

Відповідач не подав на вимогу суду письмові пояснення по суті спору та інші витребувані матеріали, не забезпечив явку уповноваженого представника для участі в засіданні суду по розгляду справи.

За наведених обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2006 року товариство з обмеженою відповідальністю „Ванмарко" та фізична особа - підприємець ОСОБА_1. уклали договір № 255 про постачання товарів. За умовами даного договору позивач зобов”язався передати у власність відповідача товар партіями згідно накладних, а відповідач зобов”язався прийняти та оплатити товар на умовах даного договору.

Позивач на виконання умов договору поставки № 255 передав у власність відповідача товар в кількості, асортименті та ціні, зазначеній у видатковій накладній № В-23883 від 30.12.2006 р. на суму 12 292,20 грн. та у видатковій накладній № В-00001626 від 23.01.2007 р. на суму 6300,18 грн. Копії накладних містяться в матеріалах справи.

Загальна вартість отриманого відповідачем товару складає 18 592,38 грн.

За умовами пункту 3.4 договору відповідач зобов”язався оплатити вартість товару не пізніше 14 календарних днів з моменту отримання товару.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Проте, відповідач у встановлений строк та у повному обсязі не розрахувався за отриману від позивача продукцію. Внаслідок часткової сплати відповідачем вартості отриманого товару, заборгованість відповідача на день розгляду справи, згідно розрахунку позивача, складає 3 329,98 грн.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, згідно частини 2 ст. 625 Цивільного кодексу України повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Три відсотки річних з простроченої суми 3 329,98 грн. боргу за весь період прострочення складають суму 176,83 грн. (розрахунок долучений до матеріалів справи).

За порушення термінів розрахунку, позивач на підставі п. 5.2 договору № 255 від 27.06.2006 р., заявив вимогу про стягнення з відповідача пені нарахованої в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої суми за кожний день прострочення платежу. Згідно розрахунку позивача сума пені нарахована в межах передбачених ст. 232 Господарського кодексу України, складає 275,94 грн.

Розрахунки суми трьох процентів річних та пені, судом перевірені та визнані обгрунтованими.

Таким чином, сума 3329,98 грн. основного боргу, 176,83 грн. три проценти річних та 275,94 грн. пені, складають суму позову 3 782,75 грн., яка є законною та обґрунтованою, відповідачем не спростованою, підлягає стягненню з останнього в примусовому порядку.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача повністю.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Ванмарко", м. Мукачево, вул. Під горянська, 129 (код 33360340) суму 3782,75 грн. (з них 3329,98 грн. основного боргу, 176,83 грн. три проценти річних та 275,94 грн. пені) та суму 220 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Г.Й. Бобрик

Вступну та резолютивну частину рішення оголошено 09.12.2008 р.

Рішення підписано 15.12.2008 року.