Ухвала суду № 34007669, 11.09.2013, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1596/13-ц

Провадження № 2/545/875/13

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

"11" вересня 2013 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Полтавський РВ УМВС України в Полтавській області , Публічне Акціонерне Товариство "Полтава-Авто" до Публічного Акціонерного Товариства "Галичина", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2013 року позивачі Полтавський РВ УМВС України в Полтавській області , Публічне Акціонерне Товариство "Полтава-Авто" звернулися до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідачів Публічного Акціонерного Товариства "Галичина", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

22.04.2013 року позивач Полтавський РВ УМВС України в Полтавській області звернувся до Полтавського районного суду з позовом до відповідачів Публічного Акціонерного Товариства "Галичина", ОСОБА_2, співідповідач Публічне Акіцонерне Товариство "Старахова компанія "Нова" про стягнення збитків , заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в якій провадження відкрито 22.05.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Таким чином, зважаючи на те, що позови взаємопов'язані, а також те, що сторонами по даним позовам є одні і ті ж особи, суд приходить до висновку про доцільність об'єднання вказаних справ в одне провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження. Вважаю, що проведення попереднього судового засідання по даному спору є недоцільним, а тому справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 110, 122, 126 127, 128, 129 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Полтавський РВ УМВС України в Полтавській області , Публічне Акціонерне Товариство "Полтава-Авто" до Публічного Акціонерного Товариства "Галичина", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Об"єднати цивільну справу за позовом Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Галичина", ОСОБА_2, співідповідача - Публічне Акіцонерне Товариство "Старахова компанія "Нова" про стягнення збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та подану 10.09.2013 року зустрічну позовну заяву Полтавський РВ УМВС України в Полтавській області , Публічне Акціонерне Товариство "Полтава-Авто" до Публічного Акціонерного Товариства "Галичина", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в одне провадження та призначити спільний номер №545/1596/13-ц, провадження № 2/545/875/13

Призначити справу до судового розгляду на 26.09.2013 року на 15:00 год.

Надіслати копію позовної заяви із додатками відповідачеві та запропонувати надати суду письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк