Рішення № 34007407, 01.10.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/2607/13-ц

01.10.2013 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, судді - Кучеренко Н.В.,

при секретарі - Кульневій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора Центрального району м. Сімферополя АРК в інтересах держави в особі КРУ КТМО «Університетська клініка» до ОСОБА_1 про стягнення витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Центрального району м. Сімферополя звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі КРУ КТМО «Університетська клініка» до ОСОБА_1 про стягнення витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач ОСОБА_1 24.06.2012 року приблизно о 21-00 год., знаходячись на лавці, розташований у дворі будинку АДРЕСА_1, спільно з ОСОБА_2, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, наніс ОСОБА_2 один удар тильною стороною лівої долоні в область обличчя, від чого останній впав на землю, внаслідок чого, заподіяв тілесні ушкодження, а саме: закриту черепно-мозкову травму у формі забиття головного мозку середнього ступеня з контузіонними вогнищами в лобових долях, перелом кісток зведення і підстави черепа, садна голови, обличчя. Згідно з висновком експерта №1620 від 23.07.12р. вказані тілесні ушкодження відносяться до тяжких, як небезпечні для життя у момент спричинення, згідно з п. 2.1.3 «Правил судово-медичного визначення тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р. В результаті отриманих травм ОСОБА_2 в період з 02.07.2012р. по 20.07.2012р. знаходився на лікуванні в відділенні екстреної нейрохірургії КРУ КТМО "Університетська клініка", де на його лікування згідно з довідкою витрачено 2070 грн. 18 коп.: з розрахунку 115 грн. 01 коп./1 койко-день. Вироком Центрального районного суду м. Сімферополя від 19.10.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України і призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі.

За наведених обставин, посилаючись на вимоги ст. 1206 ЦК України, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь КРУ КТМО «Університетська клініка» витрати лікувального закладу, що були пов'язані із стаціонарним лікуванням потерпілого ОСОБА_2 в сумі 2070 грн. 18 коп.

У судовому засіданні прокурор прокуратури Центрального району м. Сімферополя АРК Муратова Л.Ф. заявлені позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, надала згоду на розгляд справи у заочному порядку.

Представник позивача КРУ КТМО «Університетська клініка» в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Сімферопольській виправній колонії №102, про час, дату та місце слухання справи сповіщався належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи. Письмових заперечень на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 169, 224 ЦПК України, на підставі даних та доказів, що є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи та оглянувши матеріали кримінальної справи №1/122/8280/2012, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

Як встановлено судом, вироком Центрального районного суду м. Сімферополя АРК від 19.10.2012р. встановлено, що ОСОБА_1 24.06.2012 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, знаходячись на лавці, розташований у дворі будинку АДРЕСА_1, спільно з ОСОБА_2, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, наніс ОСОБА_2 один удар тильною стороною лівої долоні в область обличчя, від чого останній впав на землю, внаслідок чого заподіяв тілесні ушкодження, а саме: закриту черепно-мозкову травму у формі забиття головного мозку середнього ступеня з контузіонними вогнищами в лобових долях, перелом кісток зведення і підстави черепа, садна голови, обличчя. Згідно з висновком експерта №1620 від 23.07.12р. вказані тілесні ушкодження відносяться до тяжких, як небезпечні для життя у момент спричинення, згідно з п. 2.1.3 «Правил судово-медичного визначення тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р. Цим вироком ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі. Вирок набрав законної сили (а.с.3-5).

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з довідкою КРУ КТМО «Університетська клініка», ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні екстреної нейрохірургії з 02.07.2012 року по 20.07.2012 року, тобто, 18 койко-днів. Вартість лікування потерпілого ОСОБА_2 за цей період становить суму у розмірі 2070 грн. 18 коп., виходячи з розрахунку 115 грн. 01 коп. за 1 койко-день (а.с. 6).

Відповідно до ст. 1206 Цивільного кодексу України, кошти, витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, за винятком випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства чи тяжкої образи з боку потерпілого, підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила злочин, у розмірі фактичних витрат.

Пунктом 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 p. № 545 "Про затвердження Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", передбачено, що визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я або прокурора. У разі, коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи яка постраждала від злочину в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами.

Як встановлено, кошти, витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2, вироком суду з відповідача не стягувалися, до теперішнього часу не відшкодовані.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог і наявність правових та фактичних обставин для їх задоволення.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з задоволенням позову, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у цивільній справі, а саме: судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, ст.1206 ЦК України, керуючись п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 p. № 545 "Про затвердження Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", ст.ст. 3-5, 10, 11, 60, 61, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора Центрального району м. Сімферополя АРК в інтересах держави в особі КРУ КТМО «Університетська клініка» до ОСОБА_1 про стягнення витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КРУ КТМО «Університетська клініка» (р/р 25417001005343 ГУ ДКУ в АР Крим, МФО 824026, ДРПО 37703827), витрати із стаціонарного лікування особи, потерпілої від злочину, у розмірі 2070 (дві тисячі сімдесят) грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі - 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Н. В. Кучеренко