Ухвала суду № 34007226, 10.10.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/7375/13-ц

№ 2-с/243/95/2013

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

10 жовтня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Руденко Л.М.

при секретарі - Кобець О.М.

розглянувши заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 - про скасування судового наказу від 16 вересня 2013 року по цивільній справі № 2-н/243/1668/2013, -

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2013 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило і К» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку заборгованість за надані послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території станом на 01.07.2013р. у сумі 2078 грн.71 коп.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що вони проводять оплату, а тому сума яку просило стягнути з них ТОВ «Цидило і К» значно менше і за їх підрахунками складає лише 263,76 коп.

Таким чином вважають, що стягувач не довів належними доказами наявність у них заборгованості перед стягувачем саме у сумі 2078 грн.71 коп., а тому судовий наказ про стягнення з них заборгованості є необґрунтованим і протизаконним.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні не були присутні, але надали до суду заяву, в якій підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити.

Представник ТОВ «Цидило і К» в суді не був присутній, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити з наступних підстав.

Вищезазначені обставини на які вказує заявник, щодо скасування судового наказу від 16 вересня 2013 року мають спірний характер, а видача судового наказу має не спірний характер.

Відповідно до вимог ст.105-1 ч. 8 п. 2 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Роз"яснити ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ч. 8 п. 2 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 16 вересня 2013 року по цивільній справі № 2-н/243/1668/2013, виданий Слов"янським міськрайонним судом Донецької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило і К» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно, заборгованість за надані послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території станом на 01.07.2013р. у розмірі 2078 грн.71 коп., скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

З оригіналом вірно

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Руденко Л.М.