Вирок № 34006992, 10.10.2013, Новоазовський районний суд Донецької області

10.10.2013 238/2520/13-к

1-кп/238/153/13

Справа № 1-кп/238/153/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2013 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

судді Бєльченко Л.А.,

при секретарі Межняковій О.О.,

за участю прокурора Горбенко В.В.,

захисника, адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Новоазовського районного суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новоазовська Донецької області, громадянина України, перебуваючого в цивільному шлюбі, працюючого водієм в Новоазовській ЦМЛ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_2 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав.

Починаючи з травня 2013 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_2 в порушення Закону України від 15.02.1995 року "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними ", знаходячись за місцем свого проживання, на території присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, умисно, незаконно вирощував 23 кущі коноплі, виконуючи різноманітні роботи, а саме культивував та поливав кущі рослин конопель, знищував бур'яни.

27.08.2013 року співробітниками Новоазовського РВ на підставі ухвали Новоазовського районного суду Донецької області від 22.08.2013 року був проведений огляд житла ОСОБА_2 на території присадибній ділянці, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, де виявлено та вилучено 23 кущі рослини коноплі, які ОСОБА_2 раніше незаконно вирощував, які є рослинами роду коноплі - каннабіс та містять в своєму складі наркотичні засоби.

Під час досудового розслідування між заступником прокурора Новоазовського району Донецької області, Марченко О.Г, і обвинуваченим ОСОБА_2 16 вересня 2013 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_2 беззастережно визнав себе винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, а також зобов*язався сприяти розслідуванню кримінального провадження у з'ясуванні всіх обставин стосовно злочину.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_2 буде призначено покарання за ч.1 ст. 310 КК України у вигляді штрафу в сумі 2000,00 гривень..

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок, яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Проступок, у вчинені якого ОСОБА_2 визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 повністю розуміє положення ч. ч. 4,5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угоди є сторонами добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального кодексу та Кримінального кодексу України.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких підстав суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_2.

З ОСОБА_2 за проведення судово-біологічної експертизи на користь НДІСЕ слід стягнути 489,60 гривень ( арк.. пров. 32), за проведення судово-хімічної експертизи на користь НІЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області на р/р 31253272210095 в ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016 ЕДРПОУ 25574914 слід стягнути 342,30 гривень.

Речові докази : 23 кущі коноплі , металеве сито, сухі листя коноплі, фрагмент пластикової бутилки , що зберігаються в Новоазовському РВ , відповідно до ст. 100 КПК України слід знищити.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374,375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Угоду від 16 вересня 2013 року по кримінальному провадженню № 1кп/238/153/13 про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_2 затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_2 за ст.. 310 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді штрафу в сумі 2000,00 (дві тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення судово-біологічної експертизи на користь НДІСЕ - 489,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення судово-хімічної експертизи на користь НІЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області на р/р 31253272210095 в ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016 ЕДРПОУ 25574914- 342,30 гривень.

Речові докази : 23 кущі коноплі , металеве сито, сухі листя коноплі, фрагмент пластикової бутилки - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення .

Суддя- Бєльченко Л.А.