Ухвала суду № 34006849, 08.10.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

08.10.2013 Справа № 638/15224/13-к

Пр.. 1-кс/638/1080/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2013 року суддя Дзержинського районного суд м. Харкова Лосєва Д.А., при секретарі Вороніні Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Лой Ф.А. по кримінальному провадженню №12013220480003351 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Харкова, громадянина України, раніше судимого, освіта середня технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2013 року щодо підозрюваного ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі строком на 60 днів.

Судом встановлено, що в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2013 року в резолютивній частині помилково зазначений строк тримання під вартою з 15:50 год. 26.09.2013 року до 15:50 год. 25.11. 2013 року, тоді як вірним є «до 15:50 год. 24.11. 2013 року».

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Відповідно ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, який зазначив, що необхідно уточнити резолютивну частину вищевказаної ухвали відповідно вимог ч. 4 ст. 196 КПК України, вважає за необхідне уточнити резолютивну частину ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 196, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Уточнити резолютивну частину ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2013 року та викласти абзаци 3 у наступній редакції:

«Строк тримання під вартою обчислювати з 15:50 год. 26.09.2013 року до 15:50 24.11.2013 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня ї проголошення.

Суддя: