Рішення № 34006717, 10.10.2013, Докучаєвський міський суд Донецької області

Номер провадження 2/228/446/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року місто ДОКУЧАЄВСЬК

ДОКУЧАЄВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі - ПАНІХІНОЇ Г.С.,

з участю: представника позивача - ГАЛСТЯНА В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Докучаєвська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2013р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог він зазначив, що між сторонами був укладений кредитний договір № Н-А-220315613 від 26.12.2007р., по якому ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 75 515грн., строком на 60 місяців з терміном кінцевого погашення не пізніше 25.12.2012р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17 відсотків річних. Забезпеченням виконання зобов'язань Позичальника за кредитним договором слугувала застава згідно Договору застави транспортного засобу № Н-А-220315613/1 від 26.12.2007р. У порушення умов договору відповідач вказані зобов'язання належним чином не виконав у зв'язку із чим станом на 31.07.2013р. виникла заборгованість у розмірі 102 073,17грн., яка складається із залишку заборгованості за кредитом у розмірі 62 336,64грн., пені у розмірі 27 524,82грн., 3 відсотків річних на прострочену заборгованість у розмірі 5 633,72грн., збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції у розмірі 6 577,99грн. Крім цього, банком були понесені витрати на оформлення виконавчого напису № 1304 від 24.02.2010р. у сумі 1900грн.

Представник позивача - ГАЛСТЯН В.А. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, з підстав, зазначених в поданому позові.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень з приводу поданого позову не надав. У зв'язку із чим, судом ухвалене рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитного договору № Н-А-220315613 від 26.12.2007р., укладеного між позивачем та відповідачем, останньому надано грошові кошти у розмірі 75 515грн., строком на 60 місяців з терміном кінцевого погашення не пізніше 25.12.2012р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17 відсотків річних. Забезпеченням виконання зобов'язань Позичальника за кредитним договором слугувала застава згідно Договору застави транспортного засобу № Н-А-220315613/1 від 26.12.2007р.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач в порушення ст. 526 Цивільного кодексу України та умов договору, своїх зобов'язань не виконав, що призвело до створення заборгованості перед позивачем. Згідно розрахунку доданого до матеріалів справи, заборгованість станом на 31.07.2013р. становить 102 073,17грн., яка складається із залишку заборгованості за кредитом у розмірі 62 336,64грн., пені у розмірі 27 524,82грн., 3 відсотків річних на прострочену заборгованість у розмірі 5 633,72грн., збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції у розмірі 6 577,99грн. Крім цього, банком були понесені витрати на оформлення виконавчого напису № 1304 від 24.02.2010р. у сумі 1900грн., які і підлягають стягненню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526-527, 530, 1050 та 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/043 філії «Донецьке обласне управління», розрахунковий рахунок № 3739000501043, ЄДРПОУ 09334702, МФО 335106, заборгованість за кредитним договором № Н-А-220315613 від 26.12.2007р., у тому числі витрати на оформлення виконавчого напису № 1304 від 24.02.2010р. у розмірі 103 973,17грн. та судовий збір у розмірі 1 039,73грн., а всього 105 012,90грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя