Рішення № 34006638, 04.10.2013, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/834/13-ц

Провадження №2/731/191/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 жовтня 2013 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Борсук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2013 року до суду звернулося ПАТ «Дельта Банк» з зазначеним позовом.

В позовній заяві позивач посилається на те, що 20 вересня 2011 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-05007-200911, відповідно до якого банк надав кредит в сумі 4 255,06 грн. на придбання певного майна зі сплатою процентів 0,01% в рік та 0,46% в місяць за ведення кредитної справи. Позивач свої зобов'язання по договору виконав, про що свідчить меморіальний ордер та товарний чек. Відповідач зобов'язання виконував неналежним чином, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 3 288 грн. 08 коп., а також 229,4 судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи (а.с. 27).

У відповідності зі ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

За згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 20 вересня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-05007-200911 строком на 10 місяців, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» надав відповідачу кредит в сумі 4 467,82 грн., з них 4 255,06 грн. для придбання майна, зазначеного у рахунку-фактурі № 19078 від 20.09.2011 року, та 212,76 грн. на оплату кредитору плати за надання кредиту під 0,01% річних та 0,46% на місяць за обслуговування кредитної заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 придбав у магазині «Ельдорадо» ТОВ «ДІЄСА» майно (а.с. 15).

З меморіального ордеру № 33386735 від 21 вересня 2011 року вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» перерахувало за ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 001-05007-200911 на рахунок ТОВ «ДІЄСА» 4 255,06 грн. (а.с. 17).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності зі ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.

Кінцевий строк повернення кредиту 19 липня 2012 року.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання, передбачені кредитним договором, не виконав. Внаслідок цього станом на 30 липня 2013 року у нього виникла заборгованість у розмірі 3 288 грн. 08 коп., яка складається з 3 125,57 грн. заборгованості за кредитом; 0,11 грн. - відсотків, 162,4 грн. - комісії (а.с. 16).

Щодо зазначеного розрахунку заборгованості відповідач заперечень не висловив.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

При поданні позову до суду позивач сплатив 229 гривень 40 копійок судового збору, про що засвідчує копія платіжного доручення (а.с. 3).

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 212-215, 197, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», на р/р 29092005118805, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором в розмірі 3 288 (три тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (на рахунок № 6499100199) 229,4 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Семенченко