Справа №346/5478/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2013 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі:
головуючого-судді Максимюка Р.Ю.
секретаря Томин О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк», звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій посилається на те, що 11 лютого 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою було укладено договір №IFXRRС04460036 за умовами якого відповідачка отримала кредит в розмірі - 5 948 (п'ять тисяч дев'ятсот сорок вісім) грн.. 22 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та банком договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється наступним шляхом, щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідачка зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, і станом на 15 серпня 2013 року має заборгованість - 19 541 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот сорок один) грн.. 86 коп. і складається з наступного: 3 414 (три тисячі чотириста чотирнадцять) грн.. 16 коп. - заборгованість за кредитом; 283 (двісті вісімдесят три) грн.. 22 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1 142 (одна тисяча сто сорок два) грн.. 04 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 13 295 (тринадцять тисяч двісті дев'яносто п'ять) грн.. 68 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 (п'ятсот) грн.. 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 906 (дев'ятсот шість) грн.. 76 коп. - штраф (процентна складова). Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, а відповідачка, в порушення умов договору свої зобов'язання не виконує. У зв'язку з цим, позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак, від нього до суду поступило клопотання, в якому він просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить позов задоволити і не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідачка, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, хоча про місце і час розгляду справи була повідомлений належним чином, згідно чинного законодавства України. На підставі ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Беручи до уваги заяву представника позивача, який позов підтримав і не заперечує щодо заочного розгляду справи, вивчивши матеріали справи, а саме: розрахунок заборгованості за договором №IFXRRС04460036 від 11 лютого 2008 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, згідно якого станом на 15 серпня 2013 року загальна сума заборгованості складає 19 541 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот сорок один) грн. 86 коп.; анкету позичальника ОСОБА_1; заяву позивальника № IFXRRС04460036, згідно якої ОСОБА_1 просить надати їй строковий кредит на суму 5 948 грн. 23 коп. строком на 24 місяці з 11 лютого 2008 року по 20 лютого 2010 року; Умови надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), до якого ОСОБА_1 приєдналася, суд вважає, що позов слід задовольнити з підстав викладених позивачем в позовній заяві, та на підставі матеріалів справи.
Відповідно до ст..ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що даний позов є підставним, а тому його слід задоволити.
На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.215, 223, 224, 294 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість - 19 541 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот) грн.. 43 коп., та судовий збір у розмірі - 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.. 40 коп. на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У випадку неподання апеляційної скарги, заочне рішення набирає законної сили - 10 листопада 2013 року.
Суддя: Максимюк Р. Ю.
Судове рішення № 34006594, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 10.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 346/5478/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: