2/154/785/13
154/2606/13-ц
26
Рішення
іменем України
« 08_ » жовтня 2013 року
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Канівця Л.Ф.
при секретарі - Венгловській О.С.,
представника позивача - Ліпкевича І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2505 , 73 грн. , -
ВСТАНОВИВ :
ПАТ «Дельта -Банк » звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2505 , 73 грн.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 17. 12. 2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір№ 001-13993 -171210 .
Відповідно до договору , позивачем було надано відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 4032,06 грн. на придбання майна, за що відповідач сплачує проценти в розмірі 0, 01 % , а також за ведення кредитної справи в розмірі 2. 20 % в місяць.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав , надавши відповідачеві кредит , про що свідчить меморіальний ордер № 34098667 від 17.12.2010 року та товарний чек № 780890 від 17.12.2010 року.
Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок позивача в повному обсязі .
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконує.
Станом на 20.06.2013 року ОСОБА_2 зобов»язаний сплатити заборгованість за сумою кредиту - 1974.68 грн., заборгованість за відсотками 0 .05 , заборгованість за комісіями в сумі 531 грн.
Таким чином, загальна сума , яка належить до стягнення з відповідача становить 2505 , 73 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта- Банк » заборгованість за кредитним договором в сумі 2505 грн. 73 коп., судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином,що стверджується розпискою про отримання судової повістки .
Письмових пояснень про причини неявки в судове засідання відповідач до суду не надіслала.
Суд вважає, що відповідач в судове засідання не з»явився без поважних причин, а тому суд може розглянути справу у відсутності особи, яка не з»явилась.
Від нього не надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи або не розглядати справи у його відсутність.
Суд може розглянути справу у відсутності відповідача, який не з"явився в судове засідання відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.
У справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби заслуховувати особисті пояснення відповідача.
Заслухавши пояснення представника позивача , перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Із матеріалів справи вбачається, що 17. 12. 2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 001-13993 -171210.
Відповідно до договору , позивачем було надано відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 4032,06 грн. на придбання майна, за що відповідач сплачує проценти в розмірі 0, 01 % , а також за ведення кредитної справи в розмірі 2. 20 % в місяць.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав , надавши відповідачеві кредит , про що свідчить меморіальний ордер № 34098667 від 17.12.2010 року та товарний чек № 780890 від 17.12.2010 року.
Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок позивача в повному обсязі .
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконує.
Станом на 20.06.2013 року ОСОБА_2 зобов»язаний сплатити заборгованість за сумою кредиту - 1974.68 грн., заборгованість за відсотками 0 .05 , заборгованість за комісіями в сумі 531 грн.
Таким чином, загальна сума , яка належить до стягнення з відповідача становить 2505 , 73 грн.
А тому, дана грошова сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 81,88,209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України , суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2505 , 73 грн. задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства « Дельта Банк » на р/р № 229095004154793 , МФО380236, індентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору в сумі 2507 ( дві тисячі п'ятсот сім ) грн.. 73 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства « Дельта Банк » на р/р № 6499100199 ,МФО 380236, індентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 229 грн. 40 коп. судового збору .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Головуючий
Судове рішення № 34006439, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області) було прийнято 08.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 154/2606/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: