Ухвала суду № 34006353, 09.10.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8378/13-ц

Провадження № 2/234/4321/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Омельченко К.А.,

за участю представника позивача Филипенок К.Ф.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2013 року позивач Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» звернулося до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні відповідач надав до суду рішення Краматорського міського суду від 03.03.2008 року про відмову в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості по кредиту з ОСОБА_2.

Вислухавши думку сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю. До такого висновку суд прийшов з наступного.

Судом встановлено, що згідно рішення Краматорського міського суду від 03.03.2008 року у задоволенні позовних вимог Закритого акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено. (а.с. 71) Дане рішення набрало законної чинності.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження по справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що вже є рішення, яке набрало законної сили з приводу спору між ПриватБанком та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору KTH3RX517400 від 12.12.2006 року, яким відмовлено банку у задоволенні позову.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження по справі.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Зобов'язати Управління Державного казначейської служби України у м. Краматорську Донецької області повернути Публічному акціонерному товариству «ПриватБанк» судовий збір (державне мито) в сумі 510 грн. 85 коп., який був сплачений на р/р 31214206700059 державного бюджету м. Краматорська, код отримувача 37944338, МФО 834016, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Донецькій області згідно платіжного доручення ВО9ВОНВ від 29.03.2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Ухвалу постановлено і віддруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: