Ухвала суду № 34006172, 08.10.2013, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1879/13-ц

провадження № 6/179/54/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2013 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Новік Д.І.

при секретарі - Кривошлик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення помилки у виконавчому документі (судовому наказі № 423/817/12 судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2012 року) виданому Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до судового наказу № 423/817/12 судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул.. Херсонська, 26 індекс 49000, розрахунковий рахунок 26009000790200 у ДОД АТ «Райфайзен банк Аваль», МФО 305653, код ЄДРПОУ 25543196 - 264 гривні 80 копійок, 3% річних - 18 гривень 97 копійок, збитки від інфляції 64 гривні 47 копійок, судовий збір в розмірі 107 гривень 30 копійок, а всього 455 гривень 54 копійки.

Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області по вказаній справі стягувачу було видано виконавчий документ, а саме вказаний судовий наказ.

23 вересня 2013 року стягувач звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення помилки у вищевказаному виконавчому документі, вказуючи, що у ньому не зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1).

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява провести засідання за його відсутності, вимоги заяви підтримує.

Боржник в судове засідання не з'явився, при цьому був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

З цих підстав суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності стягувача та боржника, що відповідає вимогам ст. 369 ч.3 ЦПК України.

З матеріалів справи видно, що ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 є НОМЕР_1.

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити помилку допущену у виконавчому документі - судовому наказі № 423/817/12 виданому 13 квітня 2012 року суддею Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул.. Херсонська, 26 індекс 49000, розрахунковий рахунок 26009000790200 у ДОД АТ «Райфайзен банк Аваль», МФО 305653, код ЄДРПОУ 25543196 - 264 гривні 80 копійок, 3% річних - 18 гривень 97 копійок, збитки від інфляції 64 гривні 47 копійок, судовий збір в розмірі 107 гривень 30 копійок, а всього 455 гривень 54 копійки, вказавши ідентифікаційний номер боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчому документі - судовому наказі № 423/817/12 виданому 13 квітня 2012 року суддею Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул.. Херсонська, 26 індекс 49000, розрахунковий рахунок 26009000790200 у ДОД АТ «Райфайзен банк Аваль», МФО 305653, код ЄДРПОУ 25543196 - 264 гривні 80 копійок, 3% річних - 18 гривень 97 копійок, збитки від інфляції 64 гривні 47 копійок, судовий збір в розмірі 107 гривень 30 копійок, а всього 455 гривень 54 копійки.

Вказавши у виконавчому документі - судовому наказі № 423/817/12 від 13 квітня 2012 року ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі проголошення ухвали у відсутності особи, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час її проголошення, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Новік Д.І.