YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Господарський суд Дніпропетровської області

Рішення № 34006, 04.07.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення

04.07.2006

Номер справи

38/110

Номер документу

34006

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.07.06р.

Справа № 38/110

За позовом Прокурора Тернівського району м .Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривого Рогу

до Відкритого акціонерного товариства «Українське бюро Кредитних історій»,

м Кривий Ріг

про стягнення 10 084,36 грн.

Суддя Н.А.Бишевська

Представники сторін:

Від позивача: Можня О.О. дор. №147/07-29 від 10.01.2006р.

Від прокурора: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Тернівського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривого Рогу (далі - Позивач) звернувся з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Українське бюро Кредитних історій», м.Кривий Ріг (далі -Відповідач) заборгованості (переплаті пенсії) у розмірі 10 084,36 грн. на користь управління пенсійного фонду на підставі Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та постанови правління Пенсійного фонду України №22-1 від 25.11.2005р. «Про затвердження Порядку надання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Позовні вимоги обґрунтовані наявністю переплати пенсії, при відсутності підстав виплати останньої.

Представник позивача надав у справу документи, що підтверджують наявність переплати в сумі 10 084,36 грн.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на закон України «Про наукову і науково-технічну діяльність»та не погоджуючись з сумою, яка заявлена до відшкодування позивачем, вказуючи, що сума позову повинна бути меншою за ту, яка заявлена в позові.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривого Рогу як пенсіонер з 13.04.1995р та отримував пенсію по інвалідності в розмірі пенсії за віком. 19.05.2001р. гр. ОСОБА_1 призначена пенсія за віком (з 2001р.-відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення», з 2004р.-згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування») у зв'язку з досягненням пенсійного віку.

31.12.2003р. гр. ОСОБА_1 звернувся до управління ПФУ в Тернівському районі м.Кривого Рогу для переходу з пенсії за віком на загальних підставах на пенсію за віком як науковому працівнику. На підтвердження зайняття науково-технічною діяльністю під час праці у ВАТ «Українське бюро Кредитних історій»(яке раніше мало назву ВАТ «Кривбасавтоматика») громадянином ОСОБА_1 надано довідки ВАТ «Кривбасавтоматика»НОМЕР_1

З 01.01.2004р. гр. ОСОБА_1 призначено пенсію відповідно до норм Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність», яка складається з суми пенсії, призначеної згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»та Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність».

Відповідно Акту перевірки документів підтверджуючих наукову діяльність бувших працівників інституту «Кривбасавтоматика»від 26.07.2005р.,-управліннями ПФУ в Довгинцевському та Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу запропоновано відізвати раніше видані довідки, оскільки положення про Криворізький відділ, положення про відділи, посадові інструкції та штатний розпис відсутні.

Відповідачем 28.10.2005р. надіслано лист НОМЕР_2 з проханням відкликати раніше видані довідки про підтвердження наукової діяльності та призупинення нарахування наукової пенсії гр. ОСОБА_1 по цим довідкам.

Розпорядженням НОМЕР_3 гр. ОСОБА_1 зроблено перерахунок пенсії з пенсії наукової на пенсію за віком на загальних підставах, та виявлено безпідставність виплати частини пенсії, яка нарахована гр. ОСОБА_1 за період з 01.01.2004р. по 12.07.2005р.

За даними, які надав позивач на підтвердження обставин справи за період з 01.01.2004р. по 12.07.2005р. утворилася переплата у розмірі 10084,36 грн. -різниця між розміром пенсії, яка виплачена згідно Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність»в сумі 15985,90 грн. та Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»у розмірі 5901,54 грн.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність»пенсія науковому (науково-педагогічному) працівнику призначається при досягненні пенсійного віку та за умови звернення за призначенням пенсії та після звільнення з посади наукового працівника. Право на призначення пенсії поширюється на всіх осіб, які вийшли на пенсію та мають відповідний стаж наукової роботи.

Для обчислення розміру пенсії згідно норм Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність»стаж наукової роботи в кожному конкретному випадку підтверджується відповідно до ст.ст. 1, 22№, 22І, 22і цього Закону, постанови Кабінету Міністрів України від 04.03.2004р. №257, уточнюючою довідкою з місця роботи на підставі наявних статутних документів, положення про відділ, посадових інструкцій, документів статистичної звітності, тематичних планів, тощо.

Оскільки нарахування пенсії відбувалось безпідставно, на підставі того, що відповідач надав заяву про відкликання довідки про підтвердження наукової діяльності гр. ОСОБА_1, і враховуючи те, що пенсія на підставі Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність»була отримана гр. ОСОБА_1, про що свідчить копія пенсійної справи гр. ОСОБА_1, вимоги позивача про повернення необґрунтовано сплаченої частини пенсії підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»та Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.03р., ст.ст.49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Українське бюро Кредитних історій»(50027, м.Кривий Ріг вул.. Отто Брозовського, 51 А, код ЄДРПОУ 01416754)

на користь Управління Пенсійного фонду України в Тернавському районі м.Кривого Рогу (50082, м.Кривий Ріг вул. 23 Лютого, 133 р/р 2560671946877 МФО 306072, код 24450475 в Дзержинському відділенні Ощадбанку №7806 м.Кривого Рогу) 10 084,36 грн. заборгованості, видати наказ.

на користь державного бюджету (п/р 31118092800005, код призначення 22090200, відділ Держказначейства Жовтневого району, УДКУ Дніпропетровської області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786) 3,40 грн.. -витрат по сплаті держмита, видати наказ.

на користь ДП „Судовий інформаційний центр”, м. Київ (01021, м. Київ, пр-т. Перемоги, 44, п/р 26002014180001 у ВАТ „Банк Універсальний” у м. Львові, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) 118,00 грн. - витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя Н.А.Бишевська

постанова підписана в повному обсязі 06.07.06 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 34006 ?

Документ № 34006 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34006 ?

Дата ухвалення - 04.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 34006 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34006 ?

В Господарський суд Дніпропетровської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 34006, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 34006, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 04.07.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 34006 відноситься до справи № 38/110

Це рішення відноситься до справи № 38/110. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34005

Наступний документ : 34008

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;