Рішення № 34005893, 08.10.2013, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1534/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2013 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Мажар А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк"

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про

звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, в обгрунтування якого зазначив, що 18 липня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір 11373636000, згідно умов якого банк надав Позичальнику кредит у сумі 114 000,00 доларів США строком до 18 липня 2018 р. із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14,5 % річних, а позичальник зобов"язався повернути кредит у повному обсязі та сплатити передбачені договором платежі та штрафні санкції за невиконання або неналежне виконання взятих на себе обов"язків за кредитним договором.

В забезпечення виконання ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов"язань 18 липня 2008 року між Банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 218253, відповідно до якого ОСОБА_2 відповідає перед банком за невиконання або неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов"язань по зазначеному кредитному договору.

Окрім цього в забезпечення виконання ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов"язань 18 липня 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_3 було укладено іпотечний договір, згідно умовами якого громадянин ОСОБА_3 передав Банку в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та земельну ділянку, на якій розташоване зазначене нерухоме майно.

Банк надав відповідачу ОСОБА_1. зазначену вище суму кредиту, але у зв"язку з неналежним виконанням взятих на себе зобов"язань по зазначеному вище кредитному договору у нього виникла заборгованність по кредиту у розмірі еквівалентному 1374530,20 гривень.

08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого до АТ "Дельта Банк" перейшло право вимоги до боржників ПАТ "УкрСиббанк" за кредитними та забезпечувальними договорами.

На підставі викладеного позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку зазначену вище суму боргу та в рахунк погашення заборгованості звернути стягнення на предмети іпотеки, а саме на зазначений вище житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, при цьому проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідачі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явились, про причини неявки суду не повідомили, з заявою про розгляд справи у їхню відсутність не звертались.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається , як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею. 33 Закону України "Про іпотеку" передбачено підстави для для звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов"язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов"язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ст. 12 Закону України «Про іпотеку» у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі 18 липня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір 11373636000, згідно умов якого банк надав Позичальнику кредит у сумі 114 000,00 доларів США строком до 18 липня 2018 р. із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14,5 % річних, а позичальник зобов"язався повернути кредит у повному обсязі та сплатити передбачені договором платежі та штрафні санкції за невиконання або неналежне виконання взятих на себе обов"язків за кредитним договором, що підтверджується копією зазначеного кредитного договору.

В забезпечення виконання ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов"язань 18 липня 2008 року між Банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 218253, відповідно до якого ОСОБА_2 відповідає перед банком за невиконання або неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов"язань по зазначеному кредитному договору, що підтверджується копією договору поруки.

Окрім цього в забезпечення виконання ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов"язань 18 липня 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_3 було укладено іпотечний договір, згідно умовами якого громадянин ОСОБА_3 передав Банку в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та земельну ділянку, на якій розташоване зазначене нерухоме майно, що підтверджується копією іпотечного договору.

Банк надав відповідачу ОСОБА_1. зазначену вище суму кредиту, але у зв"язку з неналежним виконанням взятих на себе зобов"язань по зазначеному вище кредитному договору у нього виникла заборгованність по кредиту у розмірі еквівалентному 1374530,20 гривень, що підтверджується копією розрахунку заборгованості.

08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого до АТ "Дельта Банк" перейшло право вимоги до боржників ПАТ "УкрСиббанк" за кредитними та забезпечувальними договорами.

З урахуванням обставин справи та наявних в матеріалах справи доказів, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 530, 536, 1054 ЦК України,ст. 33 Закону України "Про іпотеку", суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість у розмірі 1374530,20 гривень.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Авангардівською селищною радою від 10 квітня 2008 року на підставі витягу розпорядження Овідіопольської райдержадміністрації Одеської області від 09 квітня 2008 року за № 436, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстровим № 22861807, номер запису 620, в книзі 4., шляхом продажу предмета іпотеки на публіяних торгах.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. І. Бочаров