Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
17 вересня 2013 року Справа № 814/4006/13-а м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з
адміністративним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролідер-2009», вул. Горького, 86, смт. Єланець, Миколаївська область, 55500, вул. Крилова 12/4, кв. 116, м. Миколаїв, 54038 до відповідача:Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби (Єланецьке відділення), вул. Горького, 14/1, смт. Єланець, Миколаївська область, 55500 про:визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення № 0000012202 від 04.02.2013,ВСТАНОВИВ:
Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 10 жовтня 2013 року о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001.
3. Зобов'язати позивача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:
- письмові пояснення та їх документальне підтвердження щодо подальшого використання в оподатковуваних операціях в межах власної господарської діяльності придбаних у ТОВ «Негоциант-Агро» послуг.
4. Зобов'язати відповідача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:
- письмові пояснення щодо підстав проведення перевірки. Пояснення підтвердити документально;
- копію наказу від 14.01.2013 № 33;
- копії актів ДПІ у Приморському районі м. Одеси від 02.08.2012 № 4360/22-5/34598776, від 30.08.2012 № 5218/22-5/34598776, від 19.09.2012 № 5551/22-5/34598776.
5. Запропонувати відповідачу подати в строк до 10.10.13 письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.
6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно з переліком направити на адресу відповідача.
7. Звернути увагу сторін на наступне:
- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;
- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).
8. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.
9. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Птичкіна
Судове рішення № 34004464, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 17.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/4006/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: