Ухвала суду № 34004316, 26.09.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

26 вересня 2013 р. Справа №805/7524/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Великоновосілківський консервний завод" до Державної податкової інспекції у Великоновосілківському районі Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000011502 від 30 січня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2013 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Великоновосілківський консервний завод", звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, Державної податкової інспекції у Великоновосілківському районі Донецької області Державної податкової служби, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000011502 від 30 січня 2013 року.

13 червня 2013 року провадження по справі було зупинено до отримання судом доказів, витребуваних від 3-го Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області.

16 серпня 2013 року судом отриманий лист 3-го Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області №9/3-2706.

У судовому засіданні, яке відбулося 26 вересня 2013 року, представник позивача позовні вимоги підтримав, проти розгляду справи в порядку письмового провадження не заперечував.

Оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, суд, керуючись частиною 6 статті 128 КАС України, визнав за можливе розглянути справу у письмовому провадженні за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

В теперішній час обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, а від так, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 128, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

поновити провадження у справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Великоновосілківський консервний завод" до Державної податкової інспекції у Великоновосілківському районі Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000011502 від 30 січня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Циганенко А.І.