Рішення № 34003572, 07.08.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/5319/13-ц

провадження № 2/361/1987/13

07.08.2013

РІШЕННЯ

Іменем України

07 серпня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,при секретарі Бас Я.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У червні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" (далі - ПАТ "Імексбанк", Банк) звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 16 лютого 2012 року між ним і ОСОБА_3 (далі - Позичальник) був укладений договір № НОМЕР_1/1 про надання кредиту (далі - кредитний договір).

За умовами п. п. 1.1-1.3 кредитного договору Банк зобов'язувався надати для власних потреб Позичальника за допомогою платіжної картки Visa Electron у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку № НОМЕР_1 коштів понад кредитний залишок коштів на рахунку (далі - овердрафт), у межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Позичальник зобов'язувався своєчасно погашати овердрафт, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом із розрахунку 19 % річних від суми заборгованості. Максимальна сума заборгованості Позичальника за кредитом на умовах овердрафту (ліміт овердрафту) становить 49000 грн. Дата остаточного повернення овердрафту до 13 лютого 2015 року.

Також 16 лютого 2012 року Банк і ОСОБА_3 уклали договір № НОМЕР_1 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи.

Згідно із п. 2.2 кредитного договору моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день) використання Позичальником кредитних коштів на умовах, визначених договором, зокрема отримання ОСОБА_3 готівки чи здійснення нею безготівкового платежу з рахунку.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором щодо видачі кредиту у вказаній вище сумі виконав повністю, що підтверджується виписками з особового рахунку № НОМЕР_1 від 16 лютого 2012 року.

Відповідно до п. 3.3.5 кредитного договору Позичальник зобов'язувалася повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені договором.

Загальна сума щомісячного платежу за зобов'язаннями за кредитним договором становить 2416 грн. 14 коп.

У порушення умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_3 зобов'язання щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків та комісії не виконуються.

У п. 4.8 кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання Позичальником зобов'язань, визначених у п. 3.3 договору, протягом більше 30 днів, Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, та вимагати повернення кредиту.

06 березня 2013 року Банк надсилав ОСОБА_3 лист-претензію з вимогою погасити заборгованість за кредитом у повному розмірі. Проте ця вимога Банку відповідачем залишена без задоволення.

Згідно із п. 4.9 кредитного договору встановлена відповідальність Позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку Позичальника сплатити Банку штраф у розмірі 200 грн. за перший прострочений платіж, і 500 грн. за кожний наступний прострочений платіж.

Станом на 01 квітня 2013 року заборгованість відповідача ОСОБА_3 за кредитним договором № НОМЕР_1/1 від 16 лютого 2012 року становить 47052 грн. 96 коп., з яких: 39176 грн. 09 коп. - заборгованість за кредитом, 1276 грн. 87 коп. - заборгованість по сплаті відсотків, 3100 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку і 3500 грн. - штраф.

Просило стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Імексбанк" заборгованість за договором № НОМЕР_1/1 про надання кредиту від 16 лютого 2012 року в розмірі 47052 грн. 96 коп.

Представник позивача Бабушкін В.І. у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності та задовольнити позов Банку.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву, у якій зазначає, що позов визнає, проти стягнення з неї на користь ПАТ "Імексбанк" заборгованості за кредитним договором від 16 лютого 2012 року в розмірі 47052 грн. 96 коп. не заперечує. Просить розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання позову відповідачем вимогам закону не суперечить, прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.

16 лютого 2012 року Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" і відповідач ОСОБА_3 уклали договір № НОМЕР_1/1 про надання кредиту і договір № НОМЕР_1 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору Банк зобов'язувався надати для власних потреб Позичальника овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron у межах встановленого строку і ліміту овердрафту, а Позичальник зобов'язувалася своєчасно погашати овердрафт, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом із розрахунку 19 % річних від суми заборгованості та виконувати інші зобов'язання за цим договором.

Згідно із п. п. 1.2, 1.3 кредитного договору максимальна заборгованість Позичальника за кредитом на умовах овердрафту встановлюється в розмірі 49000 грн. Дата остаточного повернення овердрафту до 13 лютого 2015 року.

У п. 1.2 договору про відкриття та обслуговування поточного рахунку встановлено, що Позичальник щомісячно сплачує Банку комісійну винагороду за обслуговування карткового рахунку згідно з тарифами Банку.

Суд встановив, що Банк свої зобов'язання за вказаним кредитним договором виконав повністю, що підтверджується виписками з особового рахунку № НОМЕР_1 від 16 лютого 2012 року, відкритого на ім'я відповідача.

Відповідно до умов п. 4.8 кредитного договору у випадку невиконання Позичальником зобов'язань, визначених у п. 3.3 договору, протягом більше 30 днів, Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, та вимагати від Позичальника повернення кредиту протягом 30 днів з моменту отримання останнім відповідної письмової вимоги Банку.

За змістом п. 4.9 кредитного договору за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 200 грн. за перший прострочений платіж, та 500 грн. за кожний наступний прострочений платіж.

06 березня 2013 року за вих. № 1713 Банк надсилав на адресу відповідача ОСОБА_3 лист-претензію з вимогою погасити заборгованість за кредитом і відсотками, сплатити штраф та комісію. Дана вимога Банку Позичальником залишена без задоволення.

Згідно із розрахунком станом на 01 квітня 2013 року заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед ПАТ "Імексбанк" за кредитним договором № НОМЕР_1/1 від 16 лютого 2012 року становить 47052 грн. 96 коп., з яких: 39176 грн. 09 коп. - заборгованість за кредитом, 1276 грн. 87 коп. - заборгованість за відсотками, 3100 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку та 3500 грн. - штраф.

У ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

За змістом положень ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач неналежно виконує свої зобов'язання за кредитним договором № НОМЕР_1/1 від 16 лютого 2012 року, суд дійшов висновку, що позов ПАТ "Імексбанк" є обґрунтованим, тому на користь Банку з ОСОБА_3 підлягає стягненню заборгованість за цим кредитним договором у розмірі 47052 грн. 96 коп.

Також згідно із вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 470 грн. 53 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 174, 212 - 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" заборгованість за договором № НОМЕР_1/1 про надання кредиту від 16 лютого 2012 року в розмірі 47052 (сорок сім тисяч п'ятдесят дві) грн. 96 коп. та судовий збір у розмірі 470 (чотириста сімдесят) грн. 53 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.