Рішення № 34003525, 10.10.2013, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №346/5557/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

головуючого-судді Максимюка Р.Ю.

секретаря Томин О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій посилається на те, що 09 квітня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №003-08041-090412. Згідно даного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 1 488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн.. 00 коп. на придбання певного майна/послуг. Відповідно до кредитного договору відповідач сплачує позивачу проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік, а також, за ведення кредитної справи 3,00% в місяць. Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі шляхом надання кредитних коштів позивачу. А відповідач, отримав у своє розпорядження майно. Кредитним договором визначено, що моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Станом на 19 липня 2013 року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 2 513 (дві тисячі п'ятсот тринадцять) грн.. 77 коп., яка складається з наступного - заборгованість за сумою кредиту 1 733 (одна тисяча сімсот тридцять три) грн.. 52 коп.; заборгованість за відсотками 00 грн. 10 коп.; заборгованість за комісіями 780 (сімсот вісімдесят) грн.. 15 коп.. Відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів. Однак, на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, а тому позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак, від нього до суду поступило клопотання, в якому він просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить позов задоволити і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно чинного законодавства, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося. Тому, суд вважає, що справу слід розглядати у його відсутності, заочно згідно ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Беручи до уваги заяву представника позивача, який позовні вимоги підтримав і не заперечує щодо заочного розгляду справи, вивчивши матеріали справи, а саме: кредитний договір №003-08041-090412 від 09 квітня 2012 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, згідно якого останній отримав кредит на придбання майна (послуг) на загальну суму 1 488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн.. 00 коп. з кінцевим терміном повернення 08 липня 2013 року; анкету позичальника ОСОБА_1; рахунок-фактура №ФТ-0025-00664 від 09 квітня 2012 року; видаткову накладну №ФТ-5814 від 09 квітня 2012 року; розрахунок ціни позову за кредитним договором №003-08041-090412 від 09 квітня 2012 року, згідно якого станом на 19 липня 2013 року загальна заборгованість за договором складає 2 513 грн. 77 коп.; меморіальний ордер №15334205 від 10 квітня 2012 року, згідно якого суму в розмірі 1 488 грн. 00 коп. було зараховано на користь ДП «Фокстрот-Прикарпаття», суд вважає, що позов слід задовольнити з підстав викладених позивачем в позовній заяві, та на підставі матеріалів справи.

Відповідно до ст..ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що даний позов є підставним, а тому його слід задоволити.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.215, 223, 224, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк», на р/р 29092005965025, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість - 2 513 (дві тисячі п'ятсот тринадцять) грн.. 77 коп., та судові витрати у розмірі - 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.. 40 коп. на р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У випадку неподання заяви про перегляд заочного рішення, або апеляційної скарги, заочне рішення набирає законної сили - 10 листопада 2013 року.

Суддя: Максимюк Р. Ю.