Рішення № 34003398, 09.10.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/262/1868/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09.10.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Лебеденко С.В.

при секретарі Коструб М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Український бізнес ОСОБА_1" до ОСОБА_2 "про стягнення заборгованості за кредитним договором",

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство "Український бізнес ОСОБА_1" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, що 26 грудня 2008 року між АБ "Український ОСОБА_1", правонаступником якого по всіх правах та обов'язках, відповідно до п. 1.2 статуту, є ПАТ "Український бізнес ОСОБА_1" та ОСОБА_2 був укладений договір про надання кредиту та поруки № 73.144.443, відповідно до якого банк в разовому порядку надав відповідачу у тимчасове користування кредит на споживчі цілі в розмірі 8551,29 грн. строком з 30.12.2008 року по 26.12.2011 року зі сплатою 35% відсотків річних. Пункти 3.2, 3.3, 3.4 договору встановлюють обов'язок відповідача щомісячно не пізніше 26 числа сплачувати частину кредиту відповідно графіку, днем остаточного погашення кредиту є 26.12.2011 року. Банк свої обов'язки за договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, а відповідач на сьогоднішній день свої зобов'язання по погашенню кредиту належним чином не виконує, що призвело до створення простроченої заборгованості. Пунктом 6.3 договору, у випадку не погашення простроченої заборгованості протягом 30 днів, ОСОБА_1 має право стягнути з відповідача штраф в розмірі 5% відсотків від суми простроченої заборгованості. Станом на 12.09.2013 року заборгованість ОСОБА_2 складає 17605,38 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 7478,23 грн.; заборгованість за відсотками 9288,80 грн.; сума штрафних санкцій 838,35 грн. З метою запобігання збільшенню заборгованості, Банком за місцем реєстрації відповідача, була направлена претензія про зобов'язання сплатити заборгованість з попередженням, що у разі невиконання зобов'язань згідно кредитного договору, ОСОБА_1 буде змушений звернути стягнення в судовому порядку, яка була отримана позичальником особисто, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення. Однак, заборгованість погашена не була та ніяких письмових пояснень по несплаті від ОСОБА_2 до Банку не надійшло. Просили стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 17605,38 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4, яка діє за довіреністю, не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена, в заяві просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась з невідомих причин, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила. Суд, на підставі ст. 224 п. 1 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною ч. 1 ст. 1054 того ж Закону передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності зі ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 549 ЦК України встановлене поняття неустойки, так - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно зі ст. 551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Як вбачається з копії договору про надання кредиту та поруки № 73,144,443 від 26.12.2008 року, укладеному між АТ "Український ОСОБА_1", правонаступником якого по всіх правах та обов'язках, відповідно до п. 1.2 статуту, є ПАТ "Український бізнес ОСОБА_1" та ОСОБА_2, ОСОБА_1 надав відповідачеві кредит в сумі 8551,29 грн. на споживчі цілі, на умовах, визначених договором, зі сплатою 35% річних, строком з 30.12.2008 року по 26.12.2011 року (а.с. 7-8).

Відповідно до копій меморіальних ордерів № 19760, № 19762, №19761 від 30.12.2008 року (а.с. 11, 12) відповідач отримала кредит в сумі 8551,29 грн.

Станом на 12.09.2013 року борг відповідача за кредитним договором перед банком складає 17605 грн. 38 коп. (а.с. 6), який і підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до копії претензії від 17.01.2013 року (а.с. 14), яка була отримана ОСОБА_2 24.01.2013 року (а.с. 15), відповідач був повідомлений про необхідність погашення суми заборгованості за кредитним договором.

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. належить стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 536, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Український бізнес ОСОБА_1" до ОСОБА_2 "про стягнення заборгованості за кредитним договором" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Донецьку, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт ВВ № 402802 виданий Ленінським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області 08.04.1998 року, мешкає за адресою: 83034 АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Український бізнес ОСОБА_1" на р/р 3739006 в ПАТ "Укрбізнесбанк", МФО 334969, код ЄДРПОУ 19388768 заборгованість за кредитним договором у розмірі 17605 грн. 38 коп. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., а всього 17834 грн. 78 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В. Лебеденко